Plataforma Ciudadana Contra la Central Térmica en Agando

APOYO A LA INICIATIVA DE LA FECAM

2011-03-26T16:42:00.000Z

La Plataforma Ciudadana contra la central térmica de Agando y del Llano de la Higuera ha solicitado a todos los ayuntamientos de Fuerteventura que apoyen la iniciativa de la Federación Canaria de Municipios para presentar un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Reforma del Sector Eléctrico. Esta ley, aprobada el pasado mes de enero por el Parlamento de Canarias, quita a los ayuntamientos y cabildos de Canarias poder de decisión en la política energética.

Hasta el momento el Gobierno debía contar con las instituciones locales e insulares para la ubicación de las centrales térmicas o el trazado de las líneas de transporte de energía. Con la reciente modificación de la ley el ejecutivo regional ya no necesita el consenso con estas administraciones. Por tanto, ayuntamientos y cabildos pierden el derecho a participar en las decisiones que el Gobierno de Canarias adopte en materia energética en su territorio.

En Fuerteventura la planificación energética propuesta por el Gobierno de Canarias, plasmada en el Avance de Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras Energéticas de la isla de Fuerteventura del año 2008, ha sido contestada, especialmente por la ubicación de la central térmica insular. A raíz de la oposición social a la instalación de la central térmica de Agando, el Ayuntamiento de Tuineje y el Cabildo de Fuerteventura tomaron acuerdos contrarios a la misma que impedían la ejecución del proyecto. Ahora, con la modificación de la ley, esta garantía ha desaparecido.

Para que prospere la iniciativa de la Federación Canaria de Municipios de presentar un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Reforma del Sector Eléctrico es necesario el respaldo de una parte de los municipios de Canarias. Por este motivo, la Plataforma Ciudadana contra la central térmica de Agando y del Llano de la Higuera se ha dirigido, el pasado día 17 de marzo, a todos los alcaldes de Fuerteventura solicitando que “se eleve a pleno y se apoye la iniciativa de la FECAM” ante esta pérdida de soberanía de ayuntamientos y cabildos en la planificación energética.

Gran Tarajal, 22 de marzo de 2011.

VALORACIÓN POSITIVA DE LA NOTICIA SOBRE LA DENEGACIÓN DE LA AUTORIZACIÓN DE LA CENTRAL DEL LLANO DE LA HIGUERA

2011-03-12T22:21:00.000Z

La Plataforma Ciudadana contra la central térmica de Agando y del Llano de la Higuera valora positivamente la noticia sobre la denegación por parte del Gobierno de Canarias de la autorización para la instalación de la central del Llano de la Higuera. Esta rectificación del ejecutivo regional, vendría a dar el respaldo a la petición formulada por el movimiento ciudadano de oposición a las centrales térmicas en Tuineje en julio de 2009, la cual fue posteriormente ratificada por los plenos del Ayuntamiento de Tuineje y el Cabildo de Fuerteventura en noviembre de 2009 y febrero de 2010.

Sin embargo, esta noticia está en contradicción con las cartas remitidas por la Consejería de Industria del Gobierno de Canarias que están recibiendo esta semana los vecinos de Tuineje que en su día formularon alegaciones al proyecto de central en el Llano de la Higuera. En ella se les da un plazo de diez días para contestar a la respuesta dada a sus alegaciones por la empresa SAMPOL SA, promotora de la central. Esto indica que aún se están realizando trámites sobre este proyecto y por ahora no existe una confirmación oficial que este procedimiento haya terminado.

Por ello, la Plataforma Ciudadana contra la central térmica de Agando y del Llano de la Higuera solicita al Gobierno de Canarias que haga pública oficialmente cuál es su posición respecto a la autorización del proyecto de Central de Generación Eléctrica Gran Tarajal a construir en el Llano de la Higuera y respecto a la declaración de Interés General del mismo. Mientras ésta no se produzca, el trámite continúa y los vecinos de Tuineje contestaremos, en el plazo estipulado para ello, a la respuesta dada por SAMPOL a nuestras alegaciones.

Gran Tarajal, 10 de marzo de 2011.

EL CAMBIO DE LA LEY DEL SECTOR ELÉCTRICO CANARIO CONDENA A TUINEJE A ASUMIR LAS DOS CENTRALES.

2011-02-01T17:58:00.000Z

Hasta hace unas semanas los vecinos de Tuineje contaban con la aprobación de la iniciativa popular, firmada por 4.500 vecinos del municipio, aprobada por el Ayuntamiento de Tuineje y del Cabildo de Fuerteventura, como principal medida para impedir la instalación de la central térmica en el valle de Agando. Con el respaldo del Ayuntamiento y del Cabildo a esta iniciativa ciudadana el Gobierno de Canarias no podía instalar en ese valle la central de 300 MW que promueve desde el año 2008 ya que necesitaba el consenso de estas administraciones. Ahora con el cambio en la ley del sector eléctrico este obstáculo ha desaparecido.

La modificación de la ley del sector eléctrico canario fue aprobada en el Parlamento de Canarias el pasado día 17 de enero con los 28 votos a favor de CC y PP y 26 votos en contra del PSOE. La modificación aprobada permite al Gobierno de Canarias instalar la central térmica insular en el valle de Agando aunque cuente con acuerdos en contra del Ayuntamiento de Tuineje y Cabildo. Esta ha sido la respuesta del Gobierno de Canarias a la negativa de los vecinos del municipio de Tuineje a que se instale la central térmica insular en su territorio.

Hasta el momento la ley permitía al Gobierno de Canarias facilitar la instalación de centrales térmicas menores de 50 MW mediante la declaración de interés general aunque contase con la oposición de las administraciones locales. Esta ha sido la vía elegida para tramitar la central del llano de la Higuera (Tuineje) de 47,6 MW. Ahora con la modificación de la ley podrá tramitar por esta vía todo tipo de centrales independientemente de su potencia, como la de Agando de 300 MW.

El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, por un lado dice que se contará con Cabildo y Ayuntamientos respecto a la instalación de centrales térmicas en Fuerteventura, pero por otra parte le quita poder de decisión a estas administraciones con la modificación de esta ley. Lo que hasta hace poco era un derecho contar con los Ayuntamientos para decidir que el uso de su territorio, ahora lo sustituye por la fe en sus compromisos verbales.

Por su parte, Ayuntamiento de Tuineje y Cabildo de Fuerteventura, también gobernado por CC, han mantenido silencio y una posición pasiva ante esta pérdida de soberanía en un tema que tanto preocupa a los vecinos del municipio de Tuineje. No ha habido acuerdos ni se han tomado medidas durante el trámite parlamentario de la ley. No se ha requerido a la Federación Canaria de Municipios ni a la Federación de Cabildos Insulares para que intercediera en esta pérdida de soberanía de ayuntamientos y cabildos, aún sabiendo que es Fuerteventura la única isla en la que se está discutiendo la ubicación de la nueva central térmica insular. En definitiva, no han hecho nada para defender la iniciativa popular que aprobaron hace más de dos años.

El Ayuntamiento de Tuineje aún no ha cumplido con el artículo 31 del Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana del Tuineje por el cual una vez aprobada la iniciativa popular de oposición a la central de Agando debía hacer “pública la forma y el calendario con que se llevará a cabo, y se destinará la partida económica correspondiente”. Hasta el momento no se ha hecho público calendario alguno, ni se ha destinado ninguna partida presupuestaria al respecto. Al contrario se ha defendido una calificación de suelo industrial en el valle de Agando el cual permitiría la instalación de la central y además mantiene silencio cuando se cambia una ley que afecta a los acuerdos adoptados.

Para la Plataforma Ciudadana contra la central térmica de Agando y del llano de la Higuera, con los cambios de la ley del sector eléctrico por el Gobierno de Canarias y el incumplimiento de los acuerdos adoptados por el Ayuntamiento de Tuineje y el Cabildo de Fuerteventura, durante esta legislatura, se han dado los pasos para crear las condiciones que permitirán que, tarde o temprano, las centrales se instalen definitivamente en Agando y en el Llano de la Higuera.

Gran Tarajal, 27 de enero de 2011.

ALEGACIONES A LA INSTALACION DE LA CENTRAL DEL LLANO DE LA HIGUERA

2010-11-16T12:27:00.002Z

Sr. Consejero de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias.

Los abajo firmantes, vecinos del municipio de Tuineje, en nombre propio y en el de los vecinos afectados agrupados en la Plataforma Ciudadana Contra la Central Térmica de Agando y del Llano de la Higuera, con apartado de correos 137, C.P. 35620 Gran Tarajal a efectos de notificaciones, al proyecto “Central de Generación Eléctrica de Gran Tarajal”, y en el plazo notificado en el escrito de fecha 21–09–10 con registro de salida número 545282 y referencia N/RF: AT 07-169 y AT-10-077, presentan las siguientes alegaciones.

1. Sobre la justificación del proyecto y la declaración de interés general.

El proyecto de “Central de Generación Eléctrica de Gran Tarajal” no se fundamenta en ningún estudio o informe detallado y actualizado de la situación energética de la isla de Fuerteventura que lo justifique. No hay ninguna referencia a que el Llano de la Higuera sea la ubicación más adecuada para la instalación de una central térmica.

El proyecto no se justifica por los siguientes motivos:

• La previsión del crecimiento de las puntas eléctricas que según. En la introducción de la Autorización Ambiental Integrada documento aporta previsiones estimadas según el PECAN para Fuerteventura, pero sigue sin aportar datos actualizados del consumo y ni de las puntas eléctricas para Fuerteventura. No considera el descenso continuado de la demanda de energía eléctrica en la isla de Fuerteventura en los últimos años (hasta un 8,1 % desde 2007)

• No hace referencia a los acuerdos adoptados por el Cabildo de Fuerteventura en septiembre de 2008 para ubicar infraestructuras de generación de energía en el Llano de Las Pilas (Pájara). Los informes más recientes del proyecto, como es el estudio de Impacto Ambiental de abril de 2009, ignoran la existencia de esos acuerdos .

• La reseña a la “Planificación de los sectores de gas y electricidad 2007-2016” carece de una alguna referencia que pueda verificarse. En esta se propone la necesidad de otra central en el sur de la isla situada “en la cola del sistema y en una zona de gran expansión del consumo eléctrico”. Sin embargo, el municipio de Tuineje no cuenta con ninguno de esos dos requisitos. Ni es cola de sistema que se encuentra 35 km más al sur (en la zona de mayor consumo de la península de Jandía), ni es una zona de gran expansión del consumo eléctrico ya que Tuineje sólo representa el 8 % (50,72 Gwh) del consumo de energía eléctrica en la isla de Fuerteventura (630,33 Gwh) según datos del año 2007. La zona de gran expansión del consumo eléctrico es el municipio de Pájara que consume el 32 % (205,16 Gwh) de la energía eléctrica de la isla y es la cola real del sistema.

• Los informes a los que hace referencia el proyecto básico no señalan al Llano de la Higuera como lugar apropiado para una central térmica. Al contrario, en el “Estudio de la cobertura de la demanda en el SEI Canario, Año móvil; abril 2008 – marzo 2009”, mencionado en la página 56 del proyecto básico, indica que “…en el caso de Fuerteventura, una nueva central próxima a Matas Blancas solventaría en gran medida los actuales problemas de transporte eléctrico reduciendo, al mismo tiempo la elevada vulnerabilidad estructural del suministro eléctrico en esta zona de Fuerteventura”. Esta ubicación coincide con los acuerdos adoptados por el Cabildo de Fuerteventura para ubicar infraestructuras de generación de energía en el Llano de Las Pilas en las inmediaciones de Matas Blancas (Pájara) en septiembre de 2008.

• Si lo que se pretende solucionar es “el actual sistema de transporte y distribución de la energía” parece que la solución debería pasar preferentemente por mejorar la línea de transporte y no la generación de energía a 40 km del centro de consumo principal. Por tanto, deberían haberese incorporado en el proyecto inicial algunas alternativas que comtemplaran la mejora y ampliación de la red de transporte.

• Por último, no procede este tipo de iniciativas de carácter privado cuando el Plan Territorial Especial de Infraestructuras Energéticas de la isla de Fuerteventura está en fase de avance.

Por lo anteriormente expuesto, no está justificada la selección del Llano de la Higuera para emplazar una central térmica ni la declaración de Interés General de la “Central de Generación Eléctrica de Gran Tarajal”( expediente. Nº AT 07/169) por lo que solicitamos sea anulada.

2. Sobre el incumplimiento del Reglamento de Actividades Molestas Insalubres, Nocivas y Peligrosas.

La parcela elegida para la instalación de la Central Eléctrica Gran Tarajal se encuentra a menos de dos mil metros de varios núcleos de población cercanos: La Mata (1000 metros) y El Cuchillete (1500 metros) reconocidos como asentamientos rurales por el Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura. Por tanto, esta infraestructura incumple el Reglamento 2414/1961 de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas cuya regulación en Canarias viene recogida en la Ley 1/1998 de Régimen Jurídico de los Espectáculos Públicos y Actividades Clasificadas.

3. Sobre el grado de cumplimiento de la normativa referente a niveles de inmisión y emisión de contaminantes atmosféricos.

El modelo de dispersión de contaminantes tiene serias deficiencias, como se comentará mas adelante. A pesar de estas deficiencias, los niveles de inmisión de óxidos de nitrógeno estimados de 300 microgramos/metro cúbico en una hora a unos 500 metros de la parcela en que está prevista instalar la central (página 20 del fichero de detalles complementarios de 30 de septiembre de 2009) supería el valor máximo permitido por la legislación de 200 microgramos/metro cúbico en una hora (Real decreto 1073/2002 de 18 de octubre, sobre evaluación y gestión de la calidad del aire ambiente en relación con el dióxido de azufre, dióxido de nitrógeno, óxidos de nitrógeno, partículas, plomo, benceno y monóxido de carbono).

Por otra parte, los niveles de emisión de la central de óxidos de nitrógeno de 1861 mgN/m3 (página 21) cuadriplica el límite máximo de 450 mgN/m3 establecido por la legislación para fuel oil BIA (Real Decreto 430/2004) para centrales de nueva construcción. Aunque este valor es aplicable para centrales de nueva construcción mayores de 50 megawatios , esta central con 47,4 megawatios constituye de forma indiscutible una importante fuente de contaminantes al aire. Esta central por tener una potencia de 2,6 megawatios menor del límite establecido en la legislación se le va a permitir contaminar cuatro veces más.

Por lo anteriormente expuesto, parece claro que esta central va a suponer una fuente importante de contaminación que afectará a la calidad del aire del municipio de Tuineje. Supondrá un riesgo para la salud y la calidad de vida de las poblaciones del entorno por lo solicitamos se desestime el proyecto y se anule su declaración de interés general.

4. Sobre el incumplimiento de las deficiencias detectadas por la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias en es estudio de impacto ambiental.

En el informe remitido por la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias el 11 de febrero de 2009 (registro de salida MAOT: 1841) indica que “ Además del contenido mínimo especificado en el artículo 7.1 del Texto Refundido de la ley de Evaluación Ambiental de Proyectos, aprobado por el Real decreto legislativo 1/2008, desarrollado reglamentariamente por el Real decreto 1131/1998, de 30 de septiembre, por el que se aprueba el reglamento para la ejecución del real decreto Legislativo 1302/1986; en el artículo 13 de la Ley 11/1990, de 13 de julio, de Prevención del Impacto Ecológico; y en la Ley 4/2008, de 12 de noviembre, por la que se introduce en la legislación canaria sobre evaluación ambiental de determinados proyectos de obligatoriedad del examen y análisis ponderado de la alternativa cero, el estudio de impacto ambiental del proyecto deberá profundizar en lo siguiente:”

Se comentan a continuación cada uno de los puntos indicados en el mencionado informe y su grado de cumplimento.

a) “Un examen de las distintas alternativas técnicamente viables, tanto de ubicación como de la tecnología empleada en la generación, y una justificación de la solución propuesta, tanto del punto de vista técnico como ambiental. Entre las alternativas de ubicación que se analicen, deberán incluirse todas aquellas mencionadas en el Documento Inicial del Proyecto con el que se han realizado las consultas previas.

Deberá estudiarse el tratamiento de las aguas fecales, o su vertido a la red de alcantarillado municipal, frente a la solución planteada en el documento inicial de proyecto de verterlas en fosas sépticas”.

No se justifica la ubicación de la central térmica en el Llano de la Higuera, ni desde el punto de vista técnico ni en el ambiental.

En el documento de estudio de impacto ambiental de abril de 2009 se excluyen alternativas que estaban en el documento inicial y se añaden otras que no estaban en el documento inicial. No se realiza un examen y un análisis ponderado de la alternativa cero y se hace referencia a una alternativa de ciclo abierto o “alternativa Unelco” que no estaba en el documento inicial.

Las aguas fecales se tratan en una fosa séptica como en el proyecto original, por lo que no hay ninguna referencia al tratamiento de aguas fecales.

b) “En la descripción del proyecto, deberán incluirse todas aquellas instalaciones accesorias que conlleve el mismo, tal y como conducciones (eléctricas, aguas, etcétera), electrodesionizadora, ósmosis inversa, estaciones transformadoras, depuradoras, vías de acceso temporales, etcétera”.

No se estudia el acceso a la parcela necesario para la entrada diaria de entre 6 y 8 camiones cisternas en condiciones de seguridad. En el Documento de Estudio de impacto Ambiental de abril de 2009 en el punto 4.2 página 24 señala que “El acceso a la Central se realizará desde la carretera FV-20…la empresa Sampol realizó una consulta al excelentísimo Cabildo de Fuerteventura…no se han obtenido contestación al respecto”. Por lo que este aspecto no está resuelto.

Por otro lado, no comenta que la línea de conexión atraviesa un Habitat`s Hayford o Hábitats de Interés Comunitario formado por “arbustedas, tarajales o tarayares y espinares de ríos, arroyos, ramblas y lagunas (Nerio- Tamaricetea)” (Cod. UE 92DO) la cual se encuentra a unos 50 metros de la parcela en la que se pretende instalar la central de generación eléctrica.

c) “Deberán determinarse las cantidades de los recursos naturales que empleará el proyecto, tanto en su fase de construcción como en la de funcionamiento, indicando la procedencia de los mismos, con especial atención al agua”.

En la página 8 del proyecto básico comenta que el agua necesaria para el sistema de vapor “se producirá mediante una pequeña planta de tratamiento de agua”, pero no se indica a partir de qué tipo de agua y dónde se verterá el agua sobrante del sistema de tratamiento.

El informe dice en su página 83 del documento de evaluación de impacto ambiental de abril de 2009 que el agua necesaria para el sistema de vapor “se almacenará en un depósito de 20 m3 y será abastecido periódicamente por medio de camiones cisternas”. No especifica cuál es el tipo de agua empleada ni su procedencia.

Por tanto, no especifica cuál es el origen del agua que se empleará en la central, ni el tratamiento que se aplicará a la misma, ni los vertidos que se pudieran originar de este proceso.

d) “En la determinación de los tipos, cantidades y composición de los residuos, vertidos y emisiones que se generen en la central e instalaciones auxiliares, deberá informarse sobre los tipos, cantidades y composiciones de los niveles existentes en la actualidad en la zona y los resultantes de llevarse a cabo la construcción de la central propuesta, para cada una de las distintas alternativas tenidas en cuenta tanto desde el punto de vista tecnológico como de ubicación.

Entre los compuestos a tener en cuenta, deberá incluirse el ozono y los contaminantes secundarios derivados de la combustión más importantes. En su caso, deberá determinarse la presencia de compuestos policlorobifenilos en las aguas vertidas al mar”

En la documentación del proyecto no consta la existencia de ningún estudio de emisiones de gases como el ozono u otros contaminantes secundarios derivados de la combustión.

e) “En cuanto al estado preoperacional y análisis de los efectos por contaminación atmosférica, deberán exponerse los valores de inmisión reales sin su entrada en funcionamiento y la contribución de la central a la inmisión una vez entre en funcionamiento”.

Deberá realizarse una simulación cuantitativo de los niveles de inmisión que se alcancen una vez entre en funcionamiento la central eléctrica, con distintas situaciones meteorológicas, analizando si se pueden alcanzar valores que comprometan la salud y la calidad de vida de la población afectada por el funcionamiento de la central eléctrica.

A las estimaciones del modelo matemático que se utilice se deberán añadir el grado de incertidumbre y la confianza estadísticas de las mismas, así como incorporar los mapas de distribución geográfica de la contribución a los niveles de inmisión de la Central”

No existe ninguna referencia a niveles de inmisión reales en el estado preoperacional.

No se han simulado cuantitativamente distintas situaciones meteorológicas, sino algunas orientaciones del viento con su velocidad media y sólo se han evaluado 6 de las 16 direcciones de viento posibles, las cuales representan casi una tercera parte de las frecuencias de viento, según datos del aeropuerto de Fuerteventura. No se han evaluado direcciones de viento que afectarían de forma más directa a algunos asentamientos de población cercanos.

No se ha hecho una simulación cuantitativa en las condiciones menos ventajosas para las dispersión de los contaminantes como es la ausencia de viento y situaciones de estabilidad atmosféricas. En las situaciones simuladas consideran una atmósfera moderadamente inestable durante el día, algo inusual en una isla con tan pocas precipitaciones como Fuerteventura y con una dominancia de la estabilidad atmosférica condicionada por la alta frecuencia de los vientos alisios. Las simulaciones se han realizado en la mayoría de los casos con velocidades de viento medias anuales, correspondientes al aeropuerto de Fuerteventura, las cuales son adecuadas para estimaciones anuales pero no para estimaciones de niveles de inmisión horarios o diarios.

No se señala el grado de incertidumbre del modelo matemático ni las limitaciones de su aplicación, así como la confianza estadística de las estimaciones.

f) “Deberá realizarse una prospección superficial de restos arqueológicos en toda el área que vaya a verse afectada, directa e indirectamente, por el proyecto”.

g) “Con respecto a la población, deberá aportarse información actual sobre el tamaño y distribución por edad de la población expuesta, los patrones de actividad de la población, su posición relativa respecto a la central y la existencia de espacios sensibles (guarderías, parques, hospitales, centros de mayores, etcétera)”.

No se ha realizado ningún estudio en el que se refleje la posición relativa de la población respecto a la central. Se considera sólo Juan Gopar como asentamiento de población, pero no se considera a La Mata, El Cuchillete y Teguital cuya densidad de viviendas es semejante a Juan Gopar y, los dos primeros, se encuentran a menor distancia de la parcela elegida para ubicar esta central.

En la existencia de espacios sensibles no se menciona que el centro cultural de Teguital se encuentra a 2,8 km de la zona elegida para ubicar la central y el de Juan Gopar a 2,2 km.

h) “Deberá analizarse la compatibilidad de la actividad planteada en el proyecto con el planeamiento territorial y urbanístico vigente en la zona”.

No se analiza en ningún momento la compatibilidad de la actividad con el planeamiento territorial y urbanístico. La parcela en la que se pretende instalar la “Central de Generación Eléctrica de Gran Tarajal” no es compatible con el planeamiento territorial y urbanístico insular y municipal. El uso que se le pretende dar sería disconforme con el Plan Insular de Ordenación del Territorio de Fuerteventura.

i) “En la descripción del medio, deberá realizarse una descripción profunda de los medios terrestre y, en su caso, marino.

Para ello, debe delimitarse y describirse cartográficamente el territorio o cuenca espacial afectada por el proyecto para cada uno de los aspectos ambientales que se describan. La descripción de cada uno de los aspectos ambientales deberá limitarse a dicho territorio o cuenca espacial”.

No hay una descripción profunda del medio terrestre, a modo de ejemplo se mencionan las siguientes deficiencias:

o No se informa en la memoria de la presencia de un Habitat`s Hayford o Hábitats de Interés Comunitario formado por “arbustedas, tarajales o tarayares y espinares de ríos, arroyos, ramblas y lagunas (Nerio- Tamaricetea)” (Cod. UE 92DO).

o No se menciona la presencia en la Cañada de La Mata colindante con la parcela en la que se pretende instalar la central de el Lagarto de Gran Canaria (Gallotia stehlini).

o No hace referencia al humedal de Catalina García situado a 1.500 metros en dirección norte.

o Los inventarios de flora y de fauna son pobres e incompletos. No incluye algunas especies de chenopodiaceas de amplia distribución y menciona otras, Ononis reclinata, que hasta el momento no existe constancia de su existencia en la zona.

j) “Deberá realizarse un estudio comparativo de la situación ambiental actual y futura, con y sin la actuación derivada del proyecto, para cada una de las alternativas”.

k) “Deberán detallarse las metodologías y procesos de cálculo utilizados en la evaluación e identificación de los impactos, así como la fundamentación científica de los mismos”.

No se han aplicado procesos de cálculo, ni se han detallado metodologías en la evaluación e identificación de impactos. Con la excepción de los ruidos y de la emisión de contaminantes, la valoración del impacto se ha realizado de forma cualitativa con valoraciones generales, no acreditadas ni con fundamentación científica.

l) “Se indicarán los procedimientos utilizados para conocer el grado de aceptación o repulsa social de la actividad, así como las implicaciones económicas de sus efectos ambiental”.

No se indican los procedimientos utilizados para conocer el grado de aceptación o repulsa social de la actividad, ni las implicaciones económicas de sus efectos ambientales.

En la página 56 del Estudio de Impacto Ambiental de abril de 2009 en relación a la evaluación del “grado de aceptación y repulsa social” a este tipo de infraestructuras hace referencia a un comunicado de la Plataforma Ciudadana contra la Central Térmica de Agando del día 21 de diciembre de 2008. El texto, transcrito en la página 56, no menciona dos puntos del comunicado los cuales hacían referencia a la oposición de la población a este tipo de industrias y a los acuerdos de las instituciones insulares, ayuntamiento de Tuineje y Cabildo de Fuerteventura, en el mismo sentido. Los puntos no mencionados en su totalidad son los siguientes, tal y como se enviaron a los medios de comunicación en su día y tal y como puede consultarse en el blog de la Plataforma Ciudadana:

1. “Los vecinos del municipio de Tuineje ya han manifestado su oposición a la instalación de estas industrias contaminantes cercanas a la población. La central eléctrica de Gran Tarajal se encuentra a menos de dos kilómetros de los asentamientos de población de Juan Gopar, El Cuchillete y La Mata”.

2. “El Ayuntamiento de Tuineje y el Cabildo de Fuerteventura ya se han manifestado en contra de la ubicación de la central térmica en Agando o en otros lugares que afecte a la población”.

No hace referencia en la evaluación del “grado de aceptación y repulsa social” al movimiento ciudadano creado como respuesta al Avance del Plan Especial de Infraestructuras Energéticas de la isla de Fuerteventura mediante el cual se pretendía ubicar una central térmica de 300 Mw en el Valle de Agando, también en el término municipal de Tuineje. De este movimiento social surgió la manifestación de 3.000 personas el 7 de junio de 2008 en Gran Tarajal y la primera Iniciativa Popular de la historia democrática de la isla de Fuerteventura, firmada por 4.500 vecinos del municipio de Tuineje, la cual supero el 15 % del censo municipal de personas mayores de edad necesario para ser elevada a pleno de acuerdo al Reglamento de Participación Ciudadana. Esta iniciativa fue aprobada en el pleno del Ayuntamiento de Tuineje el día 20 de noviembre de 2008 y en pleno del Cabildo de Fuerteventura del día 23 de enero de 2009.

Estos acontecimientos trascendentes en la vida social de la isla en relación a la instalación de infraestructuras energéticas y los acuerdos de las instituciones insulares no han sido mencionados en ninguna parte del documento.

m) “Teniendo en cuenta que la presencia de contaminantes en organismos vivos puede variar en función de la especie, la época del año y la edad de los ejemplares utilizados, en su caso, la evaluación del impacto de los vertidos líquidos sobre los organismos vivos deberá tener en cuenta, entre otras cuestiones, la variación estacional de los niveles de contaminantes y el efecto de la edad de los organismos utilizados”.

n) “Deberá contemplarse el uso de dispositivos separadores y de filtrado de las emisiones como medida correctora de las emisiones”.

No hace referencia al tipo de filtros que tienen las chimeneas, ni a qué contaminantes afectan.

o) “Deberá incluir un apartado en el que se dé respuesta a las cuestiones planteadas en los informes recibidos durante la fase de consulta”.

No da respuesta a todas las alegaciones formuladas durante la fase de consulta.

En resumen, muchas de las deficiencias ya detectadas en la documentación que se sometió a información pública en julio de 2009 no han sido aún subsanadas.

5. Sobre la incidencia de las emisiones atmosféricas en zonas pobladas y espacios naturales.

La incidencia de las emisiones atmosféricas en la población es abordada en el “informe de impacto de emisiones atmosféricas en zonas pobladas y espacios naturales para central proyectada en la zona de Gran Tarajal. Fuerteventura” (apéndice nº 2). Este informe tiene importantes deficiencias tanto en sus datos de partida como en su aplicación. Estas deficiencias impiden considerarlo una referencia válida en la estimación de los niveles de contaminantes en la atmósfera a las que se va a ver sometida la población durante la fase operativa de la central.

Las deficiencias son las siguientes:

• El modelo aplicado no ha sido verificado en la condiciones de la isla de Fuerteventura habiendo condiciones y una red de seguimiento de niveles de inmisión para hacerlo.

• Los datos de vientos empleados en el modelo no son los correspondientes a la zona. Corresponden al aeropuerto de Fuerteventura situado a una distancia de 22 kilómetros del lugar en el cual se propone ubicar la central. El relieve que rodea a ambos difiere en altitud y orientación. El aeropuerto está situado en la costa este de la isla y la parcela elegida para la central térmica esta en el interior de la isla a 7.5 km de la costa sur. Por tanto, en la medida que los datos de viento son una parte importante de los datos de partida para la aplicación del modelo, cualquiera de las estimaciones no tienen validez.

• No se ha incorporado un modelo digital de elevación del terreno por lo que no se ha considerado la influencia del relieve en la circulación de los vientos. Se considera el terreno llano, pero en el ámbito de aplicación del modelo existen sectores montañosos de hasta 600 metros de altitud. Este hecho afecta desfavorablemente a la validez de los resultados.

• Las tablas de las contribuciones horarias, diarias y anuales de cada uno de los contaminantes no tienen unidades, por lo cual sus resultados no se pueden comparar con los límites establecidos por la legislación vigente.

• No se valoran todas las direcciones del viento, se valoran sólo 6 de las 16 direcciones del viento posibles. Se eligen algunas sin un criterio definido y no se eligen otras que desplazarían el penacho de contaminantes de la central a los principales núcleos de población de la zona.

o No se valora la dirección NE del viento que tiene una frecuencia de 17,97 %, según datos del aeropuerto, y la cual arrastraría el penacho de contaminantes directamente al asentamiento de población de El Cuchillete, situado a 1,5 km de la central, con una densidad aproximada de 28 viviendas/km2.

o No se valora la dirección E del viento aunque tiene una frecuencia de 2,49 % según datos del aeropuerto, viene generalmente cargado de polvo en suspensión. En estas condiciones al polvo en suspensión habría que añadirle las partículas (PM10) correspondientes a la nube de contaminantes emitida por la central la cual afectaría directamente al asentamiento de Juan Gopar, con una densidad aproximada de 21 viviendas/km2.

o No se valora la dirección NW del viento, con una frecuencia de 5,68 % según datos del aeropuerto, que afecta directamente al asentamiento de La Mata situado a 1 km de la parcela elegida para la ubicación de la central. La Mata tiene una densidad aproximada de 37 viviendas/km2.

o No se ha valorado la dirección SSE, con una frecuencia 1,41 % según datos del aeropuerto, que afecta a Tuineje, uno de los núcleos de población considerados por el estudio cercanos a la posible ubicación de la central, situado a aproximadamente a 5 km.

o No se valora la dispersión de contaminantes en las situaciones de calma, la más peligrosa debido a la escasa dispersión de los contaminantes por la ausencia de viento.

o El total de direcciones de viento no valoradas asciende 32,7 % de las frecuencias totales, según los datos del aeropuerto de Fuerteventura aportados en el estudio. Esto representa aproximadamente una tercera parte de los días del año.

En conclusión, sobre las direcciones de los vientos elegidas en estudio de dispersión de contaminantes no se han elegido aquellas direcciones que más directamente podrían afectar a los asentamientos de población del entorno.

• El informe es arbitrario en la selección de lo que se consideran “los núcleos de población más próximos” (página 35). No valora la posible incidencia de la emisión de contaminantes atmosféricos en asentamientos de población muy cercanos a la central en los cuales cabría esperar los mayores niveles de inmisión. Este es el caso de El Cuchillete, a 1,5 km y con aproximadamente 28 viviendas/km2, Teguital a 2,3 km, 262 habitantes según el padrón de 2008 (Instituto Nacional de Estadística) y con aproximadamente 26 viviendas/km2 y Juan Gopar a 3,4 km, 404 habitantes y con una densidad con una densidad aproximada de 21 viviendas/km2. En cambio, se valora como núcleo de población el asentamiento de Majanicho situado en la costa norte de Fuerteventura a 51 km de la parcela en la que se proyecta ubicar la central y con aproximadamente 28 viviendas/km2 y 24 habitantes según el padrón de 2008 (Instituto Nacional de Estadística). Algunas de las poblaciones seleccionadas para la estimación de los niveles de inmisión son las siguientes:

Localidad Distancia desde la central (km) Población 2008 (INE)

Majanicho 51,4 24

Puerto de la Cruz (Jandía 52,2 22

Agua de Bueyes 10,2 284

En cambio, no se consideran en el estudio las siguientes poblaciones:

Localidad Distancia desde la central (km) Población 2008 (INE)

Juan Gopar 3,4 404

Teguital 2,3 262

El Cuchillete 1,5 Sin datos

El estudio debería haber contemplado la incidencia de los contaminantes en los asentamientos de población mencionados y otros como La Fuentita, Mazacote, Los Ramos, El Aceitún, Llano de Sebastián Díaz, Cañada de Agando, entre otros. Además debe valorar una red de puntos en un radio extenso que permita establecer la variación espacial de la dispersión de los contaminantes.

• Entre las localidades elegidas para la estimación de los niveles de contaminación atmosférica dominan aquellas situadas a mayor distancia como se muestra en la tabla adjunta:

Distancia desde la central Número de localidades estudiadas %

0 – 2 km 1 1 %

2 – 4 km 0 0 %

4 – 10 km 9 12 %

10 – 20 km 27 36 %

20 – 40 km 28 37 %

> 40 km 11 14 %

Total 76 100 %

Es decir, que el 86 % de las poblaciones estudiadas están a más de 10 km de distancia de la ubicación prevista de la central y sólo un 1 % a menos de 4 km. Este hecho no es debido a que no exista población en el entorno, sino a que no se ha querido considerar a la misma. En ese sentido el Estudio de Impacto Ambiental de abril de 2009 manifiesta bastante desprecio por la población situada en el entorno de la parcela en la que se pretende instalar la central eléctrica. En la página 55 del mencionado estudio se afirma que la población que vive en los alrededores de la central “mucha la usa como residencia temporal asociada a la actividad agrícola”. Un mínimo estudio de campo, que podrían haber realizado los encargados de redactar este informe, habría puesto de manifiesto la falsedad de dicha afirmación. Existen más de un centenar de viviendas habitadas en un radio de dos kilómetros de la parcela elegida para ubicar la central eléctrica y 600 en un radio de 5 km de ese emplazamiento. De cualquier manera, aunque la población sea escasa la obligación del estudio de impacto ambiental es evaluar de la forma más precisa posible la incidencia de la emisión de contaminantes atmosféricos sobre la misma.

Parece evidente que el estudio ha eludido tratar las poblaciones y las orientaciones de viento que en la aplicación del modelo pudiesen presentar elevados valores de inmisión.

• Los detalles complementarios presentados con registro de entrada el 30 de septiembre de 2009 aportan representaciones gráficas de los valores de inmisión simulados pero no solucionan las deficiencias antes detalladas. Los detalles complementarios gráficas de dispersión de contaminantes aportadas presentan las siguientes deficiencias:

o Las representaciones gráficas de los valores de inmisión simulados carecen de base topográfica con lo cual no pueden considerarse como “mapas de distribución geográfica de la contribución a los niveles de inmisión de la Central” como exigía el informe remitido por la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias el 11 de febrero de 2009 (registro de salida MAOT: 1841).

o Las condiciones utilizadas en la simulación no son las más desfavorables desde el punto de vista meteorológico. Las condiciones de estabilidad B para el día (moderadamente inestable) y la clase E para la noche (ligeramente estable) (páginas 7 y 29 del informe entregado el 30 de septiembre de 2009) no son las más desfavorables para dispersión de contaminantes. Las condiciones más desfavorables, a las que se recomienda aplicar el modelo, son para el día la clase D (estabilidad neutra) y para la noche la clase F (moderadamente estable).

o Los gráficos se han elaborado estimando solo dos direcciones de viento: WNW y ENE.

o Se emplean valores velocidad media anual de viento para hacer estimaciones diarias y horarias.

o Los dieciocho nuevos receptores cercanos no están correctamente identificados. Carecen de coordenadas y de una base topográfica y se desconocen los criterios para su elección. Se desconoce si coinciden con asentamientos de población de la zona.

o El que los contaminantes no afecte a ninguno de esos nuevos receptores no quiere decir que no se alcancen valores máximos no permitidos por la legislación.

o En la página 13 del mencionado documento se afirma que “Plomo y benceno no se emiten debido a carecerse prácticamente como componentes atendiendo a las características del Fuel Oil BIA considerado”. Las características del fuel oil BIA que se informa en la Ficha de datos de seguridad elaborado por la empresa Cepsa y que forma parte de la documentación de este expediente no hace referencia a la inexistencia de estos productos en la composición. Por tanto se desconoce cual es la documentación en la que se basa tal afirmación.

o A pesar de las importantes deficiencias de la aplicación del modelo los niveles de inmisión de óxidos de nitrógeno de 300 microgramos/metro cúbico en una hora (página 20) supera el valor máximo permitido por la legislación de 200 microgramos/metro cúbico en una hora (Real decreto 1073/2002 de 18 de octubre, sobre evaluación y gestión de la calidad del aire ambiente en relación con el dióxido de azufre, dióxido de nitrógeno, óxidos de nitrógeno, partículas, plomo, benceno y monóxido de carbono.

o Los niveles de emisión de la central de óxidos de nitrógeno de 1861 mgN/m3 (página 21) cuadriplica el límite máximo de 450 mgN/m3 establecido por la legislación para fuel oil BIA (Real Decreto 430/2004). Aunque este valor es aplicable para centrales de nueva construcción mayores de 50 megawatios , esta central con 47,4 megawatios constituye una importante fuente de contaminantes al aire.

Por todos los aspectos anteriormente citados, no se puede afirmar con datos fiables que el Proyecto “Central de Generación Eléctrica de Gran Tarajal” se trata de “una pequeña central cuyo efecto contaminante es mínimo” (página 55, Estudio Impacto ambiental, abril 2009) comprometiendo con ello la salud futura de las personas que habitan en su entorno. Esta falta de rigurosidad es inaceptable.

La salud y la calidad de vida de los habitantes del municipio de Tuineje no puede depender de estudios poco rigurosos como el que se presenta en el apéndice 2 del Estudio de Impacto Ambiental de la “Central de Generación Eléctrica de Gran Tarajal”. Por ello debe desestimarse la aprobación del mencionado proyecto.

6. Sobre el estudio de ruidos

El estudio de ruidos del proyecto de “central de generación eléctrica de Gran Tarajal” presenta deficiencias y parte de varios supuestos que comprometen la validez de sus resultados.

• Respecto al nivel de ruidos preoperacional:

o No indica las coordenadas UTM de las estaciones de estudio, ni las fechas en que se realizaron las medidas que permitan verificar los resultados.

o No indica las condiciones de viento en el momento del estudio.

o No hay ninguna medición entre las 8:00 y las 19:00 horas.

o No especifica si el sonómetro empleado contaba con el certificado de calibración en vigor en el momento de realizar las mediciones.

o Es incongruente el dato del índice armonizado del punto de muestreo 1 (Carretera FV-20. Punto kilométrico 38,5), junto al lugar dónde se va instalar la central, tenga un valor mucho mayor (68,74 dBA) que el punto 13 (enlace de la carretera FV-2 con la FV-20) con un valor de 54,61 dB(A) ya que forma parte de la misma carretera la FV-20 y la FV-2 tiene un tráfico considerablemente mayor que implicaría también ruido mayor. Llama la atención porque ese valor más elevado del punto 1 se emplea para afirmar en la memoria que la central no va a generar un ruido significativamente mayor que el tráfico de la FV-20.

• Respecto a la previsión de ruidos durante la fase operacional de la central.

o No se indica el nivel sonoro de los motogeneradores, ni los valores máximos que se generarían durante su arranque.

o Se estima que el nivel sonoro en el exterior de la parcela es de 56,56 dB(A) pero no aporta datos que sustenten tal afirmación.

o Supone que la amortiguación de la estructura “estará comprendida entre 25 y 55 dB(A)” (página 31) pero no aporta datos y estudios que confirmen tal afirmación.

o No todos los equipos y maquinarias que emiten ruidos se encuentran protegidos por las paredes de la nave (aerorefrigeradores, aerocondensadores o entradas de aire) por lo que no procede aplicar la absorción de las paredes de la misma.

o No se ha contrastado el nivel sonoro estimado en el exterior de la parcela con el que presentan otras instalaciones de las mismas características que ya se encuentran en fase operativa.

o No se ha estimado el nivel de ruidos durante la fase de construcción de la central.

o Se ha empleado una medida de la disminución del ruido con la distancia que no tiene por qué ser la más adecuada. Esta medida no se ha verificado en las condiciones concretas de la zona considerando como fuente de ruidos el tráfico de la FV-20. Otros índices de atenuación del ruido con la distancia estiman que el nivel de presión acústica sólo se reduce en 3 dB(A) cada vez que se duplica la distancia, con lo cual la distancia a la que se percibiría el ruido sería mucho mayor que la estimada por el estudio.

• Respecto a las conclusiones:

Se afirma en las conclusiones que en las cercanías de los puntos 1 y 2, es decir junto a la parcela en la que se pretende instalar la central “no se localizan edificaciones residenciales que se puedan ver afectadas por el funcionamiento de la industria”. Esto no es cierto ya que a 140 metros al oeste de la parcela en la que se instalará la central se encuentra una vivienda unifamiliar (coordenadas 596,033.57 y 3,128,845.79) que se vería directamente afectada por el nivel de ruidos de la central. Una vez más se localizan puntos de muestreo alejados de la central, pero se oculta que en las cercanías de la misma existe población residente. Un estudio que debería ser riguroso no puede permitirse este tipo de lagunas.

No hay que esperar a que la central comience a funcionar para comprobar la afección de los ruidos de esta sobre el entorno, ya que la situación sería irreversible. Deben comprobarse estos supuestos en centrales que ya están en funcionamiento.

Por lo anteriormente expuesto, al estudio de ruidos le falta la rigurosidad necesaria para poderlo considerar como un estudio de referencia que evalúe realmente el impacto de los ruidos de la central sobre la población. Por este motivo, no hay datos suficientes para afirmar que el impacto de ruidos sobre las áreas residenciales sea poco significativo, por lo que se considera conveniente realizar un estudio de ruidos mucho más detallado y sin supuestos no acreditados.

7. Sobre la incidencia de la central eléctrica en las especies y espacios protegidos del entorno.

La incidencia sobre las especies y los hábitats del entorno no ha sido suficientemente tratada:

o No se señala en la memoria la presencia de un Habitat`s Hayford o Hábitats de Interés Comunitario formado por “arbustedas, tarajales o tarayares y espinares de ríos, arroyos, ramblas y lagunas (Nerio- Tamaricetea)” (Cod. UE 92DO) la cual se encuentra a unos 50 metros de la parcela en la que se pretende actuar y que este es atravesado por la red de distribución.

o No se ha mencionado que en la Cañada de La Mata, colindante con la parcela en la que se pretende instalar la central, es una de las dos localidades de la isla donde habita el Lagarto de Gran Canaria (Gallotia stehlini).

o No hace referencia al humedal de Catalina García, hábitat de especial riqueza y sensibilidad ecológica, se encuentra a 1.500 metros en dirección norte. No se hace inventario de las especies del mismo.

o El escaso rigor del estudio de dispersión de contaminantes no permite evaluar con fiabilidad la incidencia en las especies y los espacios protegidos que se encuentran a 1.500 metros. Estos son:

 Paisaje Protegido del Malpaís Grande.

 Lugar de Interés Comunitario de Pozo Negro

 Zona Especial de Protección de Aves de Pozo Negro.

8. Sobre la incidencia del proyecto en el paisaje.

La parte del estudio de impacto ambiental de abril de 2009 dedicado a este aspecto tiene mucha teoría sobre el paisaje y poco estudio concreto del paisaje de la zona en que se pretende instalar la central.

• No se ha descrito qué método se ha empleado en la valoración del paisaje.

• No hay estudio de campo en el cual se describan las características paisajísticas de la zona, se definan, caractericen y valoren las diferentes unidades de paisaje

• Falta definir las actuaciones antrópicas ya existentes en la zona y su incidencia sobre el paisaje.

• No se han descrito los impactos que originaría en el paisaje la ejecución del proyecto de central de generación eléctrica.

• No se hace referencia a la legislación estatal, autonómica, insular o comunitaria referente a los recursos paisajísticos.

Respecto a la memoria del estudio no se caracteriza la amplia cuenca visual del emplazamiento de la central y sus instalaciones. Reduce los potenciales puntos de vista al entorno cercano, carretera FV-20 a lo largo de un tramo de un km, o las pistas y construcciones cercanas. Esto no es justificable dado que el emplazamiento del la central es en una zona llana y las instalaciones a ubicar en ella son mucho más elevadas que las pocas existentes en la zona (muro perimetral 3 metros de altura, altura edificaciones 9 metros, altura depósitos 10 metros, altura chimenea 30 metros). Por tanto, la parcela en la que se pretende instalar la central es visible desde una amplia zona como la carretera FV-2, Tiscamanita, Cardón o la carretera Tuineje-Pájara.

La calidad paisajística de la parcela es baja por la existencia del invernadero, pero no la del entorno donde éste se implanta. Sólo existe otro invernadero en las cercanías y edificaciones cercanas en dirección sur. Pero tanto en dirección norte, este y oeste el paisaje permanece muy poco alterado con una elevada calidad paisajística semejante a otros llanos desérticos de la isla. Entre ellas se encuentra el Paisaje Protegido del Malpaís Grande el lugar de Interés Comunitario de Pozo Negro, Zona Especial de Protección de Aves de Pozo Negro y el humedal de Catalina García.

En conclusión, el estudio de paisaje es muy pobre y requiere un estudio más completo del impacto de la central sobre el mismo, con toma de datos en el campo, clasificación, inventario detallado y valoración de cada una de las unidades de paisaje con su correspondiente delimitación cartográfica, transformaciones en el mismo derivada de la ejecución del proyecto y medidas correctoras que sean algo más que lo referente a la coloración de las instalaciones.

9. Sobre los acuerdos institucionales ya adoptados.

El estudio de impacto ambiental de abril de 2009 no hace ninguna referencia a los acuerdos adoptados por el Ayuntamiento de Tuineje y el Cabildo Insular de Fuerteventura en relación con la instalación de una central térmica y depósitos de combustible en el valle de Agando.(T.M. de Tuineje). Los acuerdos son los siguientes:

• Acuerdo del pleno del Ayuntamiento de Tuineje de 30 de junio de 2008:

“….Visto el escrito de fecha 12 de junio de 2008 y registro de entrada en esta corporación con número de entrada 5238, en el cual se adjuntan más de 4000 firmas de vecinos de nuestro municipio en contra de la Central Térmica y del almacenamiento de combustible en el Valle de Agando.

Vista la manifestación celebrada el día 07.06.08 en contra de la Central Térmica en el Valle de Agando, con una participación de más de 3000 personas, y después de realizar un sondeo por todos los pagos del término municipal de Tuineje, donde se manifestó en la gran mayoría de ellos su oposición ante la ubicación de la planta de generación eléctrica en el Valle de Agando.

Por todo lo expuesto, la propuesta de acuerdo que se somete a debate de todos los grupos políticos es la siguiente:

1º.- El pleno del ayuntamiento de Tuineje acuerda dejar sin efecto el contenido del acuerdo plenario de fecha 15 de mayo de 2008 relativo a la consulta popular sobre la posible ubicación de una central eléctrica en el Valle de Agando, considerando que dicha consulta ya no se hace necesaria ante el importante movimiento social generado en contra de dicha instalación.

2º.- El pleno del Ayuntamiento de Tuineje acuerda oponerse a la ubicación de la central eléctrica en el Valle de Agando, así como de todas sus instalaciones complementarias.

3º.- El pleno del Ayuntamiento de Tuineje manifiesta también su oposición a la posible instalación de este tipo de infraestructuras en cualquier otro punto del término municipal que sea susceptible de generar problemas medioambientales a las poblaciones del entorno.

4º.- El Ayuntamiento de Tuineje trasladará el contenido de esta moción al Cabildo de Fuerteventura y al Gobierno de Canarias solicitando su adhesión a la misma, y que por lo tanto actúen en consecuencia ante la tramitación de los planes energéticos o territoriales que se planteen.

5º.- El Ayuntamiento de Tuineje acuerda que, en el caso de que este posicionamiento no sea convenientemente valorado, atendido y respetado por las instancias competentes, emprenderá acciones administrativas y judiciales en las instancias pertinentes para hacer respetar este parecer”.

• Acuerdo del Ayuntamiento de Tuineje de 20 de noviembre de 2008, por el que se aprueba la iniciativa popular firmada por 4.500 vecinos del municipio de Tuineje y cuyo contenido es el siguiente:

Los abajo firmantes, mayores de edad y vecinos del municipio de Tuineje, se oponen a la construcción de un sistema de generación de energía eléctrica y de depósitos de almacenamiento de hidrocarburos e hidrógeno en el valle de Agando (T.M. Tuineje), contenida en el Avance de Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras Energéticas de la isla de Fuerteventura (BOC, núm. 85, lunes 28 de abril de 2008) por los siguientes motivos:

1. Supone un riesgo para la calidad del aire y, por tanto, para la salud y la calidad de vida de las poblaciones de Gran Tarajal, Giniginamar y otros asentamientos de población circundantes al Valle de Agando.

2. La descarga de combustible por el muelle de Gran Tarajal, por el riesgo que ello implica al tratarse de mercancías peligrosas, sus efectos ambientales y su incompatibilidad con otros usos, supone un lastre que condicionará las decisiones sobre las perspectivas futuras de Gran Tarajal y del municipio de Tuineje.

Por estos motivos, solicitamos al amparo del artículo 70 bis de la Ley 7/85, de 2 de abril, reguladora de las bases de Régimen Local, se eleve a pleno en el Ayuntamiento de Tuineje y en el Cabildo Insular de Fuerteventura, para su debate y votación, la siguiente propuesta de acuerdo:

“1º. Manifieste su oposición al plan que promueve la construcción de una central térmica y depósitos de almacenamiento de hidrocarburos e hidrógeno en el valle de Agando y su descarga por Gran Tarajal.

2º. Se destinarán los recursos económicos, jurídico-administrativo, u otro que se estime necesario, para impedir la construcción de la central térmica y los depósitos de hidrocarburos e hidrógeno en el valle de Agando. Además, se presentarán las alegaciones pertinentes en el correspondiente periodo de información pública”.

• La moción aprobada el 20 de noviembre de 2008 en el Ayuntamiento de Tuineje se aprobó por el pleno del Cabildo de Fuerteventura el 23 de enero de 2009.

Los acuerdos mencionados constituyen un claro posicionamiento de las instituciones insulares en contra de este tipo de instalaciones en el municipio de Tuineje. Posteriomente a esa fecha en noviembre de 2009 se adoptaron acuerdos en el Ayuntamiento de Tuineje y en febrero de 2010 en el Cabildo de Fuerteventura de oposición Central de Generación Eléctrica de Gran Tarajal, ninguno de ellos aparece recogido en la documentación ahora a información pública.

Por todo lo expuesto anteriormente,

Se solicita a la Administración: tenga por recibidas estas alegaciones dentro del plazo legal, mediante las cuales manifestamos nuestra OPOSICIÓN al proyecto denominado Central de Generación Eléctrica de Gran Tarajal, al no haber tenido en cuenta la distancia exigida en el Reglamento 2414/1961 de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas cuya regulación en Canarias viene recogida en la Ley 1/1998 de Régimen Jurídico de los Espectáculos Públicos y Actividades Clasificadas. Así como dejamos constancia de que el proyecto no ha cumplido con los requisitos exigidos en el Real Decreto Legislativo 1/2008 por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos.

Así mismo, manifestamos que no existe justificación para la Declaración de Interés General de este proyecto por lo que solicitamos su anulación.

En Gran Tarajal, a 6 de noviembre de 2010

La central del llano de la Higuera superará la cantidad máxima permitida de algunos contaminantes

2010-11-06T11:16:00.001Z

El documento de evaluación de Impacto Ambiental de la central del llano de la Higuera, que ahora sale a información pública, estima que la cantidad de óxidos de nitrógeno a medio kilómetro de la central superará el valor máximo permitido por la legislación, según informa la Plataforma Ciudadana contra la Central Térmica de Agando y del Llano de la Higuera.

El estudio de dispersión de contaminantes que aporta la empresa promotora estima que a medio kilómetro de la central del Llano de la Higuera se alcanzarán concentraciones los 300 microgramos de óxidos de nitrógeno por metro cúbico de aire en una hora. El valor máximo permitido por la legislación es de 200 microgramos por metro cúbico (BOE nº 260, Real Decreto 1073/2002 de 18 de octubre). A cinco kilómetros de distancia de la central estima que con viento de 16 km/h procedente del ENE se alcancen los 150 microgramos por metro cúbico de aire en una hora.

Los óxidos de nitrógeno que se producen en el proceso de combustión afectan al sistema respiratorio y especialmente al de niños y personas asmáticas. Esta central a rendimiento máximo, según datos del proyecto, se estima que emita a la atmósfera 11 toneladas diarias de óxidos de nitrógeno, 4 toneladas diarias de dióxido de azufre y 0,4 toneladas diarias de partículas (hollín).

La Plataforma ciudadana ya criticó en las alegaciones presentadas en septiembre de 2009 que el modelo de dispersión de contaminantes aplicado tenía serias deficiencias. El modelo se ha aplicado sin datos de vientos de la zona, no considera las direcciones de viento que afectan a los asentamientos de población más cercanos y no se aplica en situaciones sin viento en las cuales es previsible que existan más problemas de contaminación atmosférica.

Aún con estas deficiencias es previsible que los niveles de algunos contaminantes superen los valores máximos permitidos. Pero, lo que más sorprende a la Plataforma Ciudadana es que Estudio de Impacto Ambiental de la central del Llano de la Higuera considere que el impacto de la misma es “poco significativo”, “como si los asentamientos de población cercanos como El Cuchillete, Teguital, Juan Gopar o La Mata no contaran” afirma la Plataforma.

El Gobierno de Canarias “no debería declarar de interés general un proyecto que ya se sabe que va sobrepasar los limites permitidos de algunos contaminantes cerca de dónde ya hay vecinos residiendo” según la Plataforma Ciudadana contra la central térmica de Agando y del llano de la Higuera.

Gran Tarajal, 3 de noviembre de 2010

La central que Sampol pretende instalar en el Llano de la Higuera sigue adelante

2010-10-07T00:47:00.000+01:00

El Gobierno de Canarias vuelve a iniciar el procedimiento administrativo para la instalación de la central térmica de Sampol en el llano de la Higuera. Ahora el proyecto presenta algunas deficiencias subsanadas y se ha completado con los proyectos de una subestación y una nueva línea de transporte hasta la central elaborados por Red Eléctrica Española.

Este proyecto depende para su ejecución de la declaración de Interés General firmada desde el pasado mes de febrero por el Director General de Energía del Gobierno de Canarias, ya que el planeamiento municipal e insular no lo permiten.

El ayuntamiento de Tuineje presentó, el pasado 18 de marzo, requerimiento al Viceconsejero de Industria del Gobierno de Canarias pidiendo que se dejara “sin efecto” esta resolución y se acordara “la retroacción de las actuaciones para que se tramite en debida forma”. En la medida que no ha habido contestación a este requerimiento y en cumplimiento de los acuerdos plenarios, el Ayuntamiento de Tuineje debe iniciar un contencioso administrativo contra esta declaración de Interés General. Hasta el momento aún no la ha presentado. La Plataforma Ciudadana mantiene que tenía que haberse planteado antes del 18 de septiembre y desde el Ayuntamiento se afirma que el plazo para el mismo finaliza en diciembre.

Por su parte, el Cabildo de Fuerteventura, que también acordó en pleno del día 26 de febrero de 2010 tomar “todas las medidas políticas, administrativas y jurídicas que sean necesarias” para evitar la instalación de una central térmica en Tuineje, no presentó recurso a la declaración de Interés General de la central térmica de Sampol en el llano de la Higuera, con lo cual ha renunciado a la vía jurídico administrativa que se había comprometido en acuerdo plenario.

El Cabildo de Fuerteventura ha basado su posición en el acuerdo político del día 22 de abril de este año con el presidente del Gobierno de Canarias y la empresa Sampol para que la central no se instalara en el llano de la Higuera y se buscasen otros emplazamientos. Han pasado seis meses desde ese acuerdo y, no solo que el Gobierno de Canarias aún no ha anulado la declaración de Interés General de esta central, sino que el proyecto vuelve a someterse a información pública en el emplazamiento del llano de la Higuera

A la vista de los acontecimientos, la Plataforma Ciudadana considera que “o el Cabildo de Fuerteventura ha sido engañado por el Gobierno de Canarias y la empresa Sampol, o es el mismo Cabildo de Fuerteventura quién forma parte de este engaño en el que se ha pretendido hacer creer a los vecinos de Tuineje que la central térmica del llano de la Higuera estaba descartada”

Tampoco resultan creíbles las declaraciones del Consejero de Industria del Gobierno de Canarias que el pasado mes de julio afirmaba que la central de Sampol sería trasladada a otros emplazamientos.

Según la Plataforma Ciudadana contra la Central Térmica de Agando y del Llano de la Higuera “posiblemente en los próximos días volveremos a ver declaraciones tranquilizadoras de los representantes públicos, incluso serán capaces de afirmar que la central no se va a instalar en Tuineje. Pero una cosa esta clara: la central del llano de la Higuera cuenta cada vez con más trámites cumplidos y está más cerca de hacerse realidad”.

Para la Plataforma Ciudadana “solo hay dos maneras en este momento de evitar que la central de Sampol se instale en el llano de la Higuera: que el Ayuntamiento de Tuineje presente un contencioso administrativo y que lo gane o que el Gobierno de Canarias, que es el responsable de esta situación, anule la declaración de Interés General”.

La Plataforma Ciudadana contra la central térmica de Agando y el llano de la Higuera considera que “cada vez tiene menos credibilidad el doble discurso de Coalición Canaria y del Partido Popular de oponerse a las centrales térmicas en Tuineje desde las instituciones insulares y formar parte del Gobierno de Canarias que las promueve”. Por ello les pide que “desde el Gobierno de Canarias anulen ya la declaración de Interés General del proyecto de central eléctrica del llano de la Higuera”.

Gran Tarajal, 5 de octubre de 2010

LA CENTRAL DEL LLANO DE LA HIGUERA EN FECHAS:

- 20 de diciembre de 2007: Se presenta en la Consejería de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias el proyecto denominado Central de Generación Eléctrica Gran Tarajal a construir en el Llano de la Higuera.

- 20 de julio de 2009. Se publica en el expediente relativo a la autorización administrativa, aprobación del Proyecto, Declaración de Utilidad Pública, Evaluación de Impacto Ambiental y Autorización Ambiental Integrada de la instalación eléctrica denominada Central de Generación Eléctrica Gran Tarajal, (BOC, número 139).

- 11 de noviembre de 2009. El Director General de Energía del Gobierno de Canarias firma la Declaración de Interés General de la Central de Generación Eléctrica Gran Tarajal

- 19 de febrero de 2010. La Declaración de interés general entra en el Ayuntamiento de Tuineje.

- 26 de febrero de 2010. El pleno del Cabildo de Fuerteventura aprueba tomar “todas las medidas políticas, administrativas y jurídicas que sean necesarias” para evitar la instalación de una central térmica en Tuineje.

- 18 de marzo de 2010. El Ayuntamiento de Tuineje presenta recurso de alzada contra la declaración de Interés General.

- 22 de abril de 2010. El presidente del Cabildo de Fuerteventura, el presidente del Gobierno de Canarias y la empresa Sampol acuerdan que esta central no se instalara en Llanos de la Higuera y se comprometen a buscar otros emplazamientos.

- 1 de octubre de 2010. Los vecinos de Tuineje que habían presentado alegaciones en 2009 reciben notificación que el expediente de la Central de Generación Eléctrica de Gran Tarajal reinicia el trámite administrativo.

Ls isla del Hierro 100% energías renovables

2010-07-29T17:02:00.003+01:00

El proyecto 100% Energías Renovables para El Hierro contempla la construcción de una central hidroeólica, con un coste total de 54,3 millones de €, de los que 35 millones serán subvencionados por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y el IDAE, a través de los Presupuestos Generales del Estado.
A través de este convenio se rige la ejecución y aportación de subvenciones al proyecto de diseño, desarrollo y construcción de un sistema hidroeólico capaz de cubrir el 100% de la demanda eléctrica de la isla, convirtiéndose ésta en la primera del mundo en autoabastecerse única y exclusivamente con electricidad renovable.

Un emplazamiento idóneo para un ambicioso proyecto

La isla canaria de El Hierro, Reserva Mundial de la Biosfera desde el año 2001, emerge de las aguas del Atlántico alcanzando rápidamente los 1.500 metros de altitud, lo que da lugar a un paisaje singular de laderas escarpadas permanentemente azotadas por el viento. Tiene una superficie de 278 kilómetros cuadrados y una población de 10.668 habitantes.

El sistema estará compuesto por dos depósitos de agua ; uno inferior con capacidad para 225.000 metros cúbicos y otro depósito superior, aprovechando una caldera volcánica natural, con una capacidad para 500.000 metros cúbicos; un parque eólico de 10 MW; una central hidroeléctrica de 10 MW con un salto neto de 682 metros; una central de bombeo; y una central de motores diesel ya existente la cual entraría en funcionamiento en casos excepcionales de emergencia en los que no hubiera ni agua ni viento suficientes para cubrir la demanda.

Beneficios medioambientales

Con este proyecto se evitará el consumo anual de 6.000 toneladas de diesel, lo que equivale a 40.000 barriles de petróleo que tendrían que llegar importados y en barco a la isla, lo que supone un ahorro de más de 1,8 millones de euros anuales.

Asimismo, se evitará la emisión a la atmósfera de 18.700 toneladas al año de CO2, principal causante del efecto invernadero. Ese CO2 equivale al que podría fijar un bosque de entre 10.000 y 12.000 hectáreas, una superficie equivalente a 20.000 campos de fútbol.

Referente internacional

El doctor Koichiri Koike, economista y profesor de la Universidad de Shimane, en Japón, ha visitado este mes El Hierro interesado en el proyecto, concretamente, en la Central Hidroeólica de El Hierro.

Koike, en varios encuentros con el consejero de Sostenibilidad del Cabildo, Javier Morales, y personal de Gorona del Viento El Hierro, explicó los motivos de su visita, basados en la búsqueda de proyectos de aprovechamiento energético para las islas japonesas Oki.

El objetivo del grupo de trabajo del doctor japonés es conseguir proyectos de desarrollo y progreso para los habitantes de Oki, basados en el aprovechamiento de los recursos naturales propios y el respeto por el medio ambiente, con similitudes a los planes que se están poniendo en marcha en El Hierro.

Día Mundial del Medio Ambiente

2010-06-05T16:46:00.004+01:00

CARTA DE LA MADRE TIERRA A SUS HIJOS

La Madre Tierra habla a todos los líderes políticos,
financieros, militares del planeta...Y a todos sus
hijos.

Díganle al mundo que estoy cansada y en dolor y que no tengo tiempo para restaurarme. Esta es la razón por la que ven tales modelos climáticos severos, terremotos y volcanes que se despiertan.

¿No se dan cuenta de lo que me hacen?

Cada vez que perforan mi corteza, cada vez que hacen una prueba subterránea, cada bomba que arrojan sobre mi superficie en su guerrear, cada bombardeo acústico, envía vibraciones que van a través de todo mi cuerpo como una onda de choque, rompe mi estructura cristalina y causa daño a mis placas tectónicas.

Para que comprendan cómo me siento, imaginen a alguien a quien se le perforan los dientes repetidamente y no se detiene (la tortura) a pesar de sus gritos de misericordia y sus aullidos de angustia.

Debido a que hay tanto de esto que está ocurriendo constantemente no tengo tiempo de recuperarme, de recobrar mi equilibrio ni de sanarme a mí misma.

Les pido que sean tan amables conmigo como lo serían con un familiar humano a quien quieren, que esté enfermo, y denme tiempo y espacio para curarme.

Pido un día solar completo de 24 de sus horas. Eso es todo lo que estoy pidiendo. Sólo un día pequeño. Les pido un día para cesar toda perforación de cualquier tipo, toda prueba subterránea, toda minería y voladura, todo bombardeo y explosiones de cualquier
clase.

Sé que ustedes necesitan mis recursos para vivir... Si tengo tiempo de restaurarme puedo continuar produciendo esos recursos.

Por favor, no agoten lo poco que me queda. Ustedes están drenando la vida de mí. Grito y no oyen mis súplicas. Óiganme por favor. Tómenme seriamente por favor.

Muéstrenme, por favor, la misma compasión y respeto que mostrarían a su propia madre, porque yo soy su Madre.

Sostengo su vida como saben.

Yo les di a luz. Ustedes brotaron de mi suelo y ustedes van a mi suelo cuando mueren. No soy un ser inanimado.

Soy un ser vivo y en crecimiento como sus científicos pueden decirles. Soy un ser sintiente del que ustedes dependen para que continúe su vida.

Sé que esta petición enviará pánico a la gente (especialmente a los intereses petroleros y mineros y a las partes que guerrean) y ellos pensarán que no pueden acatar esta petición porque paralizaría las economías, estarían asustados de que sus enemigos
tomaran una ventaja injusta y perderían algo que valoran.

Les pido que lo consideren durante un día o... ¿preferirían continuar teniendo tales catástrofes
severas? ¿Preferirían que me quedara sin recursos y todo muriera aquí en mi cuerpo?

Ese es el riesgo que corren aunque ustedes no desean aceptarlo.

Vayan y tómense un día de fiesta, jueguen con sus niños, amen a sus seres queridos. Siéntese en mi hierba verde, miren mis árboles, alégrense y celebren su vida. Bailen, canten y hagan música. Coman, beban y sean felices. Júntense para gozar de un día completo de paz y descansen. Todo estará aquí para ustedes cuando regresen.

No me voy a ningún sitio.

Les he dado mi generosidad durante miles de años. Este único día es todo lo que les pido a cambio. Pido un día al año para descansar, para recuperarme, para restaurarme. Ustedes pueden tener los otros 364 días.

Por favor, reúnanse todos ustedes, acuerden un día una vez al año, honren su compromiso y manténganlo como el día más sagrado para ustedes. Mi cuerpo es tan sagrado como es el suyo.

Recuerden por favor eso. En ese día dejen a un lado toda su cólera, el odio, la maldad, el estar a la defensiva y la avaricia. A los que cometen crímenes contra otros seres humanos les pediría también que se tomen un día al año de descanso. Pido al mundo de los seres humanos que durante un día al año no hagan daño a ningún ser vivo. Será un buen descanso para ustedes
al igual que para mí. Hagan de este día, en su lugar, un día de amabilidad y de alegría.

Les amo, mis niños
La Madre Tierra

Solicitamos al Gobierno de Canarias anule la declaración de interés general de la Central Térmica del Llano de la Higuera

2010-06-02T18:24:00.004+01:00

Transcurrido un mes desde el compromiso adquirido por el presidente del Cabildo de Fuerteventura y el Presidente del Gobierno de Canarias de buscar otros emplazamientos para el proyecto de central del Llano de la Higuera, hasta ahora no ha habido ninguna resolución que ratifique ese acuerdo.

Sin embargo, la resolución de interés general de esta central, firmada en noviembre de 2009, continúa su trámite administrativo independientemente de los acuerdos adoptados entre el Gobierno de Canarias y el Cabildo de Fuerteventura. Eso significa que si no prosperan los otros emplazamientos propuestos para la misma, esta central volvería al municipio de Tuineje con todos los trámites administrativos cumplidos y sin posibilidad de que fuesen recurridos.

Por este motivo la Plataforma Ciudadana contra la central térmica de Agando y del Llano de la Higuera se ha dirigido al Ayuntamiento de Tuineje y al Cabildo de Fuerteventura para que, en virtud al acuerdo hecho público, requieran al Gobierno de Canarias “que derogue, revoque o anule la resolución mediante la cual se declara de interés general el proyecto de central eléctrica de “Gran Tarajal” a construir en el Llano de la Higuera (T.M. Tuineje)”.

De no obtener una respuesta satisfactoria del Gobierno de Canarias, esta Plataforma pide al Ayuntamiento de Tuineje y al Cabildo de Fuerteventura “iniciar un contencioso administrativo contra esta resolución de interés general en representación de sus vecinos y en cumplimiento de los acuerdos adoptados en pleno los días 19 y 27 de noviembre de 2009 respectivamente”.

EL GOBIERNO DE CANARIAS SIGUE ADELANTE CON LA CENTRAL DEL LLANO DE LA HIGUERA

2010-02-20T21:06:00.002Z

La Plataforma Ciudadana Contra la Central Térmica de Agando y del Llano de la Higuera manifiesta que, después de la resolución del Gobierno de Canarias por la que se declara de Interés General la central eléctrica promovida por la empresa Sampol en el Llano de La Higuera, la lucha contra las centrales térmicas en el municipio de Tuineje no ha terminado.

Para esta Plataforma el interés General de esta instalación, la cual implica un riesgo para la salud de las poblaciones del entorno, no se justifica “por el descenso continuado de la demanda de energía eléctrica en la isla y porque Tuineje no es la zona de máximo consumo energético del sur”.

Ante esta situación, considera que “ahora corresponde al Ayuntamiento de Tuineje y al Cabildo de Fuerteventura cumplir con los acuerdos plenarios de oposición a esta instalación” adoptados por el Ayuntamiento de Tuineje el 19 de noviembre de 2009 y el 29 del mismo mes por el Cabildo de Fuerteventura.

En estos acuerdos se resolvió trasladar al Gobierno de Canarias su oposición a esta central térmica y solicitar que no la declarase de interés general. Dando por hecho que estos puntos ya se han cumplido, en este momento corresponde aplicar el punto cuatro del acuerdo mediante el cual, tanto el Ayuntamiento de Tuineje como el Cabildo, se comprometieron a adoptar “las acciones administrativas y judiciales que sean necesarias para que se respete el contenido” para impedir la instalación de esta central.

Para la Plataforma Ciudadana Contra la Central Térmica de Agando y del Llano de la Higuera una cosa queda clara “que independientemente de los acuerdos del Ayuntamiento de Tuineje y Cabildo de Fuerteventura, la lucha contra la instalación de la centrales térmicas en el municipio de Tuineje continúa”.

CONTENIDOS DE LOS ACUERDOS ADOPTADOS EL AYUNTAMIENTO DE TUINEJE Y CABILDO DE FUERTEVENTURA EN EL MES DE NOVIEMBRE DE 2009 CONTRA LA CENTRAL DEL LLANO DE LA HIGUERA.

1. “El Ayuntamiento de Tuineje (Cabildo de Fuerteventura) se opone a la instalación de una central eléctrica y de sus instalaciones complementarias en el término municipal de Tuineje susceptible de generar problemas medioambientales a las poblaciones del entorno.
2. El Ayuntamiento de Tuineje (Cabildo de Fuerteventura) solicitará de manera inmediata al Gobierno de Canarias que no declare de interés general el proyecto de instalación eléctrica denominado “Central de Generación Eléctrica Gran Tarajal”, ubicada en el Llano de la Higuera, término municipal de Tuineje conforme a lo publicado en el Boletín Oficial de Canarias número 139 de 20 de julio de 2009, así como la denegación de cualquier autorización o permiso conducente a la aprobación del mencionado proyecto.
3. El Ayuntamiento de Tuineje (Cabildo de Fuerteventura) trasladará el contenido de este acuerdo al Cabildo de Fuerteventura y al Gobierno de Canarias solicitando su adhesión al mismo y que actúen en consecuencia ante los planes territoriales y energéticos que se planteen.
4. El Ayuntamiento de Tuineje (Cabildo de Fuerteventura) adoptará las acciones administrativas y judiciales que sean necesarias para que se respete el contenido de este acuerdo.”

Gran Tarajal, 17 de febrero de 2010

PEDIMOS AL AYUNTAMIENTO DE TUINEJE QUE REPRESENTE A TODOS LOS VECINOS, NO SOLO A LOS QUE QUIEREN AGANDO INDUSTRIAL

2010-02-19T10:49:00.004Z

La Plataforma Ciudadana contra la central térmica de Agando y del Llano de la Higuera pide al Ayuntamiento de Tuineje “que represente a todos los vecinos en sus sugerencias al avance del PIOF y no sólo a los que desean que Agando sea industrial”.

La petición de este movimiento ciudadano surge después que el Ayuntamiento de Tuineje aprobara en el pleno del pasado 27 de enero (con los votos a favor de CC y NC, el voto en contra de PSOE y la abstención del grupo de no adscritos) que el valle de Agando sea calificado como suelo industrial estratégico en el PIOF.

Según la memoria de ordenación del documento de Avance del PIOF (Volumen I, Tomo 3, página 77) en este tipo de suelo son compatibles y autorizables la central eléctrica, la industria ligera, la industria pesada y la planta de residuos peligrosos y no proceden las infraestructuras portuarias.

Para este movimiento ciudadano la declaración de Agando como suelo industrial “facilita al Gobierno de Canarias el tipo de suelo que necesita para la instalación de las centrales térmicas que está promoviendo desde el año 2008 en el municipio”.

En el año 2008 más de 3.000 personas salieron a la calle y 4.500 firmaron una iniciativa popular en contra de la central térmica que el Gobierno de Canarias proponía en el Valle de Agando. Esta iniciativa fue respalda por los plenos del Ayuntamiento de Tuineje y del Cabildo de Fuerteventura. Ahora la solicitud de suelo industrial estratégico dejaría sin efecto ambos acuerdos.

Por este motivo, la Plataforma Ciudadana contra la central térmica de Agando y del Llano de la Higuera aclara que “si el Ayuntamiento de Tuineje es consecuente con los acuerdos adoptados de oposición a la central térmica, no debe aprobar que Agando sea declarado suelo industrial”.

Por ello solicitan “que rectifique su acuerdo y mantenga al valle de Agando como suelo de reserva turística, ya que es la manera de evitar la instalación de las centrales térmicas que los vecinos del municipio ya han rechazado”.

Gran Tarajal, 17 de febrero de 2010

NO APOYAMOS LA CONCENTRACION DE GRAN TARAJAL

2010-02-02T15:54:00.005Z

NO APOYAMOS LA CONCENTRACIÓN DE GRAN TARAJAL

La Plataforma Ciudadana contra la central térmica de Agando y del Llano de la Higuera informa que “no ha convocado ni apoya la concentración prevista para el día 6 de febrero en Gran Tarajal”.

Este movimiento ciudadano de oposición a las centrales térmicas en el municipio de Tuineje denuncia que “se están utilizando los problemas del sector primario y algunas deficiencias del PIOF para reclamar que Agando sea industrial y pedir más camas turísticas para Pájara”.

Recuerda que “el uso industrial de Agando favorece al interés del Gobierno de Canarias de colocar la central térmica y otras infraestructuras contaminantes y peligrosas en Agando, a pesar de la oposición de la población y de los acuerdos del Ayuntamiento y el Cabildo”.

Después de que miles de vecinos del municipio de Tuineje se hayan opuesto a la instalación de la central, “esta concentración pretende desautorizar la voz del movimiento vecinal al reclamar el suelo industrial que está esperando el Gobierno de Canarias para poder instalar la central térmica en Agando”.

Gran Tarajal, 2 de febrero de 2010

LA CENTRAL TÉRMICA INSULAR Y EL AVANCE DEL PIOF

2010-01-29T17:53:00.007Z

PLATAFORMA CIUDADANA CONTRA LA CENTRAL TÉRMICA DE AGANDO

HOJA INFORMATIVA 7

ENERO 2010

LA CENTRAL TÉRMICA INSULAR Y EL AVANCE DEL PIOF

1. ¿ESTÁ RESUELTA LA UBICACIÓN DE LA CENTRAL TÉRMICA INSULAR?

No. Aunque el Avance del PIOF sitúa la central térmica en la zona de Monte Agudo, su construcción requiere una autorización que la Unión Europea no suele conceder, como saben muy bien en Ayuntamiento, el Cabildo y el Gobierno de Canarias.

2. ¿EXISTEN OTROS LUGARES EN LA ISLA DÓNDE PUEDA IR LA CENTRAL?

Sí, pero el suelo para instalar la central térmica es escaso. Muchos de los emplazamientos estudiados por el Cabildo Insular de Fuerteventura en el año 2005 para ubicarla han sufrido posteriormente cambios en la calificación del suelo que hacen inviable esa posibilidad. Este es el caso de Monte Agudo, Matas Blancas o el Parque Holandés.

3. ENTONCES ¿DÓNDE PODRÍA CONSTRUIRSE LA CENTRAL?

En aquellos suelos cuya calificación lo permita: suelo industrial estratégico y suelo de protección territorial.

4. ¿QUÉ SIGNIFICA QUE UN SUELO SEA INDUSTRIAL ESTRATÉGICO?

Significa que el Gobierno de Canarias tiene la capacidad para aprobar determinadas actividades industriales en ese suelo que “prevalecerán sobre el planeamiento urbanístico” (artículo 8.1. de la ley 6/2009, de 6 de mayo, de medidas urgentes).

5. ¿QUÉ IMPLICA QUE AGANDO SEA DECLARADO SUELO INDUSTRIAL ESTRATÉGICO COMO DEFIENDE LA MOCIÓN APROBADA ESTE 27 DE ENERO EN EL AYUNTAMIENTO DE TUINEJE?

Implica que el Gobierno de Canarias podrá aprobar la instalación de la central térmica que promueve desde el año 2008, independientemente del planeamiento urbanístico y de todo tipo de acuerdos de oposición a la misma que haya adoptado el Ayuntamiento o el Cabildo. Por tanto, es un engaño que el ayuntamiento pida suelo industrial estratégico para Agando y, al mismo tiempo, exija el cumplimento de acuerdos de oposición a la central, ya que la propia ley previene que no se cumplirán.

Además, con Agando industrial, la Unión Europea no autorizaría la central en Monte Agudo al existir ya suelo calificado para ello en Tuineje.

6. ¿Y QUE PASA CON LA INICIATIVA POPULAR DE OPOSICIÓN A LA CENTRAL?

Se ha incumplido el punto segundo de la iniciativa popular aprobada en el pleno del 20 de noviembre de 2008, en la cual se decía que se adoptarían “los actos y resoluciones y el ejercicio de cuantas acciones administrativas y judiciales, sean necesarias y procedentes con la finalidad y objetivo de impedir” la instalación de la central en Agando. Muy al contrario se ha adoptado una resolución que facilita su instalación.

Por tanto, la moción aprobada en el pleno del ayuntamiento de Tuineje el miércoles 27 de enero de 2010 deja sin efecto la Iniciativa Popular aprobada por el mismo pleno el 20 de noviembre de 2008, que firmaron 4.500 vecinos del municipio de Tuineje que se oponían a la instalación de la central térmica en Agando. El voto de los 9 concejales de CC y NC (PSOE votó en contra y se abstuvo el grupo no adscrito) se ha impuesto a la voluntad de miles de vecinos de desear un municipio libre de centrales térmicas.

Esta moción es, por tanto, un fraude democrático y un engaño a toda la ciudadanía que manifestó su oposición a la central y firmó una iniciativa popular confiando que el propio ayuntamiento la defendería. Nuestro ayuntamiento ha dejado de ser el aliado que los vecinos del municipio esperaban para impedir la central térmica impuesta por el Gobierno de Canarias en Agando.

7. ¿QUÉ IMPLICA QUE EL AVANCE DEL PIOF DECLARE EL LLANO DE LA HIGUERA Y EL CUCHILLETE COMO SUELO INDUSTRIAL ESTRATÉGICO?

La declaración de suelo industrial estratégico admitiría “actividades industriales previamente declaradas estratégicas por la consejería competente en materia de industria, de oficio, o a iniciativa de los particulares interesados”. Esto implica que la empresa Sampol, u otra que se presente, no necesitaría la declaración de Interés General, como ocurre ahora, para poder instalar una central térmica en el Llano de la Higuera o en el Cuchillete.

8. ¿POR QUÉ NOS OPONEMOS AL SUELO INDUSTRIAL EN AGANDO?

Tuineje es en este momento el único municipio de Canarias y de todo el estado español en el que se están tramitando de forma simultánea dos centrales térmicas: Agando y el Llano de la Higuera. El Gobierno de Canarias no ha renunciado a ninguno de estos dos proyectos. Por ello, con la declaración de suelo industrial estratégico en Agando y en los polígonos industriales del Llano de la Higuera y el Cuchillete una cosa está clara: las dos centrales térmicas se instalarían en el municipio de Tuineje.

A Tuineje le sobra suelo industrial, el 80 % de las zonas industriales del municipio están sin desarrollar, ¿por qué el ayuntamiento solicita mas suelo industrial en Agando?. ¿Qué tipo de actividades se pretende instalar que no puedan ubicarse en los polígonos actuales?. Si el sector servicios aporta el 75 % del empleo y de la riqueza en la isla, mientras el sector industrial aporta sólo el 4 %, ¿por qué va Agando a dejar de ser suelo turístico para convertirse en suelo industrial?.

9. ¿QUÉ PEDIMOS A LAS INSTITUCIONES?

En cumplimento de los acuerdos ya adoptados de oposición a la central térmica de Agando y del Llano de la Higuera solicitamos:
Al Ayuntamiento de Tuineje: que rectifique su petición de suelo industrial para Agando y mantenga su calificación actual de suelo de reserva turística.
Al Cabildo de Fuerteventura: Que mantenga la calificación de suelo de reserva turística para Agando y que mantenga la calificación de suelo industrial no estratégico para el Llano de Higuera y El Cuchillete.
Al Gobierno de Canarias: Que deje en paz al municipio de Tuineje con las centrales térmicas.

Para lo cual presentaremos las correspondientes sugerencias al avance del PIOF.

NO A LA CENTRAL

NO AGANDO INDUSTRIAL

EL SUELO INDUSTRAL TRAE LA CENTRAL TÉRMICA DE AGANDO

2010-01-27T17:54:00.003Z

PLATAFORMA CIUDADANA CONTRA LA CENTRAL TÉRMICA DE AGANDO

COMUNICADO DE PRENSA

DENUNCIAN QUE CON LA PROPUESTA DE USO INDUSTRIAL DE AGANDO VIENE LA CENTRAL TÉRMICA

La Plataforma Ciudadana contra la central térmica de Agando denuncia que la propuesta del Ayuntamiento de Tuineje de declarar el valle de Agando como suelo industrial brinda la posibilidad al Gobierno de Canarias de instalar la central eléctrica que la población ya ha rechazado.

El suelo para la instalación de la central térmica insular es escaso. Muchos de los emplazamientos estudiados por el Cabildo Insular de Fuerteventura en el año 2005 para ubicarla han sufrido posteriormente cambios en la calificación del suelo que hacen inviable esa posibilidad.

La zona de Monte Agudo (sur del barranco de la Torre), seleccionada por el Cabildo de Fuerteventura para ubicar la central eléctrica insular, fue declarada en el año 2006 Zona Especial para la Protección de Aves (ZEPA). Esto hace que requiera una autorización de la Unión Europea que en la mayor parte de los casos es denegada.

Por otro lado, Matas Blancas, otro de los emplazamientos valorados para la instalación de la central por el Cabildo en 2005, está ahora clasificado en el Avance del Plan Insular de Ordenación del Territorio de Fuerteventura como suelo turístico, lo que es incompatible con una central térmica.

Por último, el suelo situado entre el Parque Holandés y Puerto Lajas, un emplazamiento que fue valorado en el Plan Territorial de Infraestructuras Energéticas de la Isla de Fuerteventura del año 2008, estará ahora rodeado por las 11.000 camas del Parque Holandés y las 1.800 de la Rosa del Lago previstas en el Documento de Avance del PIOTF.

Sin embargo, con el Valle de Agando se está promoviendo justo lo contrario: cambiar su calificación actual de suelo de reserva turística (que imposibilita la instalación de la central térmica insular) por suelo industrial, que no presentaría ninguna limitación para la instalación de la misma.

El Ayuntamiento de Tuineje ya ha reclamado, en la moción aprobada el 26 de marzo de 2009 con el apoyo de todos los partidos políticos y con la oposición del PSOE, que el valle de Agando sea calificado como suelo industrial. Lo cual es una clara vulneración de los acuerdos adoptados de oposición a la central térmica en el valle de Agando que la población del municipio de Tuineje le había pedido.

La Plataforma Ciudadana contra la central térmica de Agando reconoce que el Avance del PIOTF ha recogido la demanda de los vecinos del municipio de Tuineje de no ubicar la central térmica insular en valle de Agando. Pero también advierte que cambiar la clasificación del suelo de Agando de reserva turística a industrial implica devolver a Tuineje una central térmica que su población ya ha rechazado.

Si el Ayuntamiento de Tuineje y el Cabildo de Fuerteventura son consecuentes con los acuerdos adoptados de oposición a la instalación de una central térmica en el valle de Agando, deben mantener su calificación actual de suelo de reserva turística.

Por lo anteriormente dicho, la Plataforma Ciudadana contra la Central Térmica de Agando se opone a la declaración de suelo industrial para Agando y solicita que se mantenga como reserva turística.

Gran Tarajal, 26 de enero de 2010

Estudios poco rigurosos Central Llano de la Higuera

2009-11-03T21:26:00.001Z

ESTUDIOS POCO RIGUROSOS PRETENDEN JUSTIFICAR LA CENTRAL DEL LLANO DE LA HIGUERA

“Poco riguroso y arbitrario en la selección de las poblaciones afectadas” es como califica en sus alegaciones la Plataforma Ciudadana Contra la Central Térmica de Agando al estudio de impacto ambiental del proyecto de central térmica del Llano de la Higuera.

En este estudio no se considera la influencia de esta central en las poblaciones cercanas, los cálculos se hacen con datos de viento de la estación del aeropuerto situada a más de 20 kilómetros, se valoran sólo una parte de las direcciones de viento y las tablas resultantes de los estudios carecen de unidades de medida que permitan compararlos con los límites establecidos en la legislación. Estas son algunas de las deficiencias detectadas por la Plataforma Ciudadana durante el periodo de información pública del proyecto.

La Plataforma Ciudadana contra la Central Térmica de Agando manifiesta el malestar de la población ya que “la salud y la calidad de vida de los habitantes del municipio de Tuineje no pueden depender de estudios poco rigurosos como el Estudio de Impacto Ambiental de la “Central de Generación Eléctrica de Gran Tarajal, ni tampoco de declaraciones infundadas que intentan minimizar el problema como las realizadas esta semana por el Consejero de Política Territorial y Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, y por el Consejero de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias, Jorge Rodríguez”. Son conocidos los efectos negativos de las centrales térmicas en la salud de la población y las administraciones, desde una perspectiva de previsión sanitaria coherente, deben impedir la instalación de este tipo de infraestructuras en cualquier lugar que afecte a la población. Por ello, se pide al Gobierno de Canarias que desestime la aprobación del mencionado proyecto.

Por otra parte, tampoco se justifica el interés general de esta instalación en un municipio cuyo consumo de energía representa el 8 % del consumo total de la isla, que no es la parte final de la red de transporte de energía, con proyectos de desarrollo de energías renovables y en un momento en que el consumo eléctrico en Fuerteventura presenta el mayor descenso de toda Canarias, después de décadas de crecimiento continuado. Tampoco se justifica la construcción de una nueva central por la existencia de problemas en la línea de transporte, como afirma el Consejero de Industria del Gobierno de Canarias, ya que entonces la solución debería pasar por mejorar la línea de transporte y no por aumentar la producción de energía. No coincide el análisis del problema con la solución propuesta, según la Plataforma Ciudadana contra la Central Térmica de Agando.

Por su parte el alcalde de Tuineje se reunió la pasada semana con la plataforma ciudadana contra la central térmica de Agando y los vecinos afectados por la central del Llano de la Higuera para explicar las alegaciones de oposición a este proyecto presentadas por el Ayuntamiento de Tuineje. Esta oposición a la instalación se fundamenta en las irregularidades en el trámite administrativo, la carencia de información, la injustificación de la declaración de interés general entre otros aspectos.

Ahora, la decisión corresponde al Gobierno de Canarias, que hasta la fecha tampoco se ha pronunciado sobre cual es su postura sobre el proyecto de central térmica y depósitos de combustible en el Valle de Agando. Por ello el movimiento ciudadano mantiene sus actividades hasta que no se resuelvan de forma definitiva los proyectos de centrales térmicas en el municipio de Tuineje.

SELECCIÓN ARBITRARIA DE LAS POBLACIONES ESTUDIADAS

El Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de central térmica del Llano de la Higuera ha realizado una selección arbitraria de las poblaciones en las que se ha evaluado la incidencia de los contaminantes. No ha considerado a los asentamientos de población de Juan Gopar o Teguital, situados a 2 y 3,4 kilómetros de la central y con 400 y 260 habitantes respectivamente según el censo de población de 2008 del Instituto Nacional de Estadística. En cambio, si considera los asentamientos de Majanicho y Punta de Jandía, situados a más de 50 kilómetros y con 24 y 22 habitantes respectivamente, según el mismo censo. Como resultado de esta forma de trabajo, el 86 % de las poblaciones seleccionadas para la evaluación de la incidencia de los contaminantes se encuentran a más de 10 kilómetros de distancia de la zona elegida para la ubicación de la central y sólo el 1 % a menos de 4 kilómetros. En ese sentido, el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto la central del Llano de La Higuera manifiesta bastante desprecio por la población situada en su entorno.

La central del Llano de la Higuera a rendimiento máximo, según datos del proyecto, puede emitir 11 toneladas/día de óxidos de nitrógeno, 4 toneladas/día de dióxido de azufre y 0,4 toneladas/día de partículas (hollín). La influencia de estas emisiones en la población no ha sido correctamente valorada.

Gran Tarajal, 3 de noviembre de 2009

NO A LA CENTRAL DEL LLANO DE LA HIGUERA

2009-10-01T19:49:00.003+01:00

1. ¿Qué se pretende instalar en el llano de la Higuera?

Una central térmica denominada Central de Generación Eléctrica Gran Tarajal promovida por Sampol S.A. y presenta las siguientes características:

- Potencia de 47 megawatios, aproximadamente una quinta parte de la potencia instalada en la actualidad en la isla de Fuerteventura.

- Cinco motogeneradores, ampliable a seis, cuyas chimeneas se unen para formar una única chimenea de 30 metros de altura.

- Dos depósitos de almacenamiento de fuel de 10 metros de altura y 18 metros de diámetro y un depósito para almacenamiento de gasoil de 8 metros de altura y 9 metros de diámetro entre otros equipos.

- Ocuparía una superficie de 24.733 metros cuadrados en suelo rústico.

- Consumiría unos 230 metros cúbicos de combustible diarios y el suministro se realizaría por los muelles de Puerto del Rosario o Gran Tarajal.

- La central a rendimiento máximo, y según datos del proyecto, puede emitir 11 toneladas/día de óxidos de nitrógeno, 4 toneladas/día de dióxido de azufre y 0,4 toneladas/día de partículas (hollín). Todas ellas son causantes de irritaciones y otras enfermedades de las vías respiratorias.

2. ¿Qué historia tiene el proyecto de la central del Llano de la Higuera?

- 20 de diciembre de 2007: Se presenta en la Consejería de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias el proyecto denominado Central de Generación Eléctrica Gran Tarajal a construir en el Llano de la Higuera.
- 28 de mayo de 2008. Entra en el Ayuntamiento de Tuineje el proyecto denominado Central de Generación Eléctrica Gran Tarajal a construir en el Llano de la Higuera.
- 26 de noviembre de 2008. La Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorial del Gobierno de Canarias solicita informe del nivel de detalle del estudio de impacto ambiental de la central de Gran Tarajal.
- 20 de julio de 2009. Se publica en el expediente relativo a la autorización administrativa, aprobación del Proyecto, Declaración de Utilidad Pública, Evaluación de Impacto Ambiental y Autorización Ambiental Integrada de la instalación eléctrica denominada Central de Generación Eléctrica Gran Tarajal, (BOC, número 139).
- 3 de agosto de 2009: la Plataforma Ciudadana contra la central térmica de Agando solicita al consejero de industria del Gobierno de Canarias la suspensión del expediente de la central del Llano de la Higuera por no estar completa la información que se encuentra a exposición pública en el Ayuntamiento de Tuineje. Se pide al Ayuntamiento de Tuineje y al Cabildo de Fuerteventura que se oponga a este proyecto y soliciten su suspensión.
- 25 de agosto de 2009. En respuesta a la alegación presentada por la Plataforma Ciudadana el 3 de agosto, se amplía 30 días el plazo de información pública.
- 30 de septiembre de 2009. Termina el plazo para la presentación de las alegaciones.

3. ¿Por qué nos oponemos a este nuevo proyecto de central térmica en el municipio de Tuineje?

Por los siguientes motivos:
No se justifica el interés general de la instalación en el Llano de la Higuera de una central eléctrica ya que Tuineje sólo consume el 8 % de la energía de la isla y se encuentra a 30 kilómetros de la zona de mayor consumo que es Jandía (Pájara que consume el 32 % de la energía de la isla).

El proyecto desprecia a la población de Juan Gopar, El Cuchillete, La Cañada de la Mata y Teguital al afirmar “mucha la usa como residencia temporal asociada a la actividad agrícola”. Por tanto, no se considera el efecto de la central sobre centenares de personas.

Los vecinos del municipio de Tuineje ya han manifestado su oposición a la instalación de estas industrias contaminantes cercanas a la población.

El Ayuntamiento de Tuineje y el Cabildo de Fuerteventura ya se han manifestado en contra de la ubicación de una central térmica en lugares que afecte a la población.

Implicaría destinar el muelle de Gran Tarajal a la descarga de combustible para abastecimiento de una central eléctrica a lo que ya se ha opuesto la población de este municipio y el propio Ayuntamiento de Tuineje.

Gran Tarajal, 28 de septiembre de 2009

PLATAFORMA CIUDADANA CONTRA LA CENTRAL TÉRMICA DE AGANDO

COMUNICADO DE PRENSA

2009-08-19T19:43:00.003+01:00

Gran Tarajal, 12 de agosto de 2009.
SE SOLICITA LA SUSPENSIÓN DE LA TRAMITACIÓN DEL PROYECTO DE CENTRAL DE GENERACIÓN ELÉCTRICA DE GRAN TARAJAL

Desde el pasado 21 de julio de 2009 se encuentra a información pública el expediente referente a la autorización administrativa, aprobación del Proyecto, Declaración de Utilidad Pública, Evaluación de Impacto Ambiental y Autorización Ambiental Integrada de la instalación eléctrica denominada Central de Generación Eléctrica Gran Tarajal, ubicada en el Llano de la Higuera (término municipal de Tuineje).

Sin embargo, no se ha confirmado si la documentación existente en el Ayuntamiento de Tuineje se corresponde con toda la perteneciente al mencionado proyecto, requisito necesario para que sea efectiva la participación pública por los vecinos. En concreto, falta en el Ayuntamiento de Tuineje un Estudio de Impacto Ambiental de abril de 2009 referente a la mencionada central.

En estas condiciones los vecinos del municipio de Tuineje no tienen acceso a toda la información necesaria para elaborar las alegaciones al mencionado proyecto de central eléctrica.

Esta central eléctrica de 47 megawatios que consume 230 metros cúbicos diarios de fuel y tiene una chimenea de 30 metros de altura, se va a desarrollar en suelo rústico, actividad prohibida por la ordenación de suelo vigente, y supone un riesgo para la salud de los asentamientos de población circundantes y vecinos del municipio.

Por este motivo, la Plataforma Ciudadana contra la Central Térmica de Agando ha solicitado al Sr. Consejero de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias la suspensión de la tramitación del expediente número AT 07/169 publicado en Boletín Oficial de Canarias número 139 de 20 de julio de 2009 “hasta que se subsane y se confirme que está toda la documentación en el Ayuntamiento de Tuineje y podamos comparecer como interesados a efectos de realizar las correspondientes alegaciones y no nos produzca indefensión”.

Gran Tarajal, 12 de agosto de 2009.

COMUNICADO DE PRENSA

2009-07-22T10:28:00.001+01:00

PLATAFORMA CIUDADANA CONTRA LA CENTRAL TÉRMICA DE AGANDO

SE SOMETE A INFORMACIÓN PÚBLICA EL PROYECTO DE CENTRAL DE GENERACIÓN ELÉCTRICA DE GRAN TARAJAL

Está a información pública el expediente relativo a la autorización administrativa, aprobación del Proyecto, Declaración de Utilidad Pública, Evaluación de Impacto Ambiental y Autorización Ambiental Integrada de la instalación eléctrica denominada Central de Generación Eléctrica Gran Tarajal, ubicada en el Llano de la Higuera, término municipal de Tuineje. (BOC, número 139, 20 de julio de 2009).

Este proyecto de central térmica de 47 megawatios iniciales, aunque ampliables, está promovida por Sampol S.A. y ocupa una superficie de 24.733 metros cuadrados en el zona central del municipio de Tuineje. Presenta una chimenea de 30 metros de altura, dos depósitos de almacenamiento de fuel de 10 metros de altura y 18 metros de diámetro y un depósito para almacenamiento de gasoil de 8 metros de altura y 9 metros de diámetro entre otros equipos.

La Plataforma Ciudadana contra la central térmica de Agando se opone a este nuevo proyecto de central térmica en el municipio de Tuineje por los siguientes motivos:
Los vecinos del municipio de Tuineje ya han manifestado su oposición a la instalación de estas industrias contaminantes cercanas a la población. El proyecto de central eléctrica en el Llano de la Higuera se encuentra a menos de dos kilómetros de los asentamientos de población de Juan Gopar, El Cuchillete y La Mata.
El Ayuntamiento de Tuineje y el Cabildo de Fuerteventura ya se han manifestado en contra de la ubicación de una central térmica en lugares que afecte a la población y han adoptado acuerdos plenarios al respecto.
La descarga de combustible se prevé por los muelles de Puerto del Rosario y de Gran Tarajal. Esto supone aumentar el tráfico de camiones cisterna por carretera, 6 por día, para abastecer los 200 metros cúbicos de consumo de combustible diarios que se estima tendrá la central y destinar el muelle de Gran Tarajal a la descarga de combustible.
En un periodo en que está en elaboración el Plan Especial de Infraestructuras Energéticas de la Isla de Fuerteventura, estos proyectos de carácter privado carecen de sentido en tanto no se realice una planificación energética a nivel insular.

Por lo anteriormente dicho y en virtud a los acuerdos institucionales ya tomados corresponde al Ayuntamiento de Tuineje y al Cabildo de Fuerteventura manifestar su oposición durante su periodo de información pública al proyecto de “Central de Generación Eléctrica de Gran Tarajal” situada en el Llano de la Higuera (Tuineje).

Gran Tarajal, 21 de julio de 2009

HOME de Yann Arthus-Bertrand

2009-06-14T19:15:00.006+01:00

"En los 200.000 años que llevamos los hombres sobre la Tierra hemos roto el equilibrio que durante casi cuatro mil millones de años de evolución se había establecido en el planeta. El precio que debemos pagar es alto, pero es demasiado tarde para ser pesimistas: la humanidad dispone apenas de diez años para invertir la tendencia, darse cuenta del grado de espolio de la riqueza de la Tierra y cambiar su modelo de consumo.

La película ,haz clic aquí para verla= “Home” es una oda a la belleza del planeta y a su delicada armonía. A través de los paisajes de 54 países capturados desde el aire, el fotógrafo Yann Arthus-Bertrand nos lleva en un viaje único alrededor del planeta, para contemplarlo y entenderlo. Una hora y media de espectaculares imágenes que nos llevan a la reflexión.
Al acercarnos planos únicos de la Tierra y compartir con nosotros sus preguntas y preocupaciones, Yann Arthus-Bertrand pone una primera piedra para el mundo que, juntos, debemos reconstruir. La película “Home” tiene la intención de cambiar la percepción de la gente para que seamos conscientes de los movimientos tectónicos en acción, incitándonos a la movilización.

“Home” simplemente nos muestra nuestra situación actual, transmitiendo al mismo tiempo que existe una solución. El lema de la película podría ser “Es demasiado tarde para ser pesimista”. Hemos llegado a una encrucijada: es necesario tomar importantes decisiones para cambiar el mundo. Todos sabemos ya lo que dice la película, pero nadie quiere creérselo. Así que “Home”, añade más razones de peso a los argumentos de las organizaciones medioambientales para que afrontemos, con sentido común, la necesidad de cambiar nuestro consumista modo de vivir."

FUERTEVENTURA NUEVA RESERVA DE LA BIOSFERA

2009-06-03T19:42:00.002+01:00

La UNESCO ha confirmado la designación de Fuerteventura como nueva Reserva de la Biosfera, durante una reunión celebrada el día 26 de Mayo en Corea del Sur y en la que aprobó la inclusión de 22 nuevos sitios en su red mundial, según un comunicado de esta organización con sede en París.
Segunda isla en importancia por su tamaño en el archipiélago de las Canarias y la UNESCO destaca que posee "una amplia gama de ecosistemas, que van desde zonas desérticas y semidesérticas hasta hábitats costeros y marinos poblados por una gran variedad de especies pelágicas". Entre las especies que habitan allí se mencionan "delfines y cachalotes, así como tortugas de mar que desovan en sus playas". La UNESCO considera que esta nueva reserva de biosfera "es también uno de los observatorios geopaleontológicos más importantes del mundo".
Para su elección, la organización ha tenido en cuenta el hecho de que "las actividades de la población de la isla se centran en el desarrollo de un ecoturismo conforme al criterio del desarrollo sostenible". Además, la UNESCO destaca que Fuerteventura "está realizando también inversiones para incrementar sus capacidades en el campo de las energías renovables, fomentando principalmente la producción de energía eólica y solar". En concreto, se agrega en la nota que la isla "se presenta como uno de los modelos para la aplicación de la Directiva de la Unión Europea sobre Energías Renovables".

HOJA INFORMATIVA

2009-04-07T20:31:00.005+01:00

COMUNICADO DE PRENSA

2009-04-06T11:20:00.003+01:00

La propuesta de desarrollo industrial en Agando, contenida en la moción aprobada por todos los grupos políticos representados en el Ayuntamiento de Tuineje y con la oposición del PSOE, supone un cambio en el modelo de desarrollo del municipio de Tuineje que no figuraba en el programa electoral de los partidos políticos con representación en el ayuntamiento. Por tanto, se trata de un fraude democrático ya que no es ese el futuro que prometieron a su pueblo, ni existe tal respaldo ciudadano a estas decisiones.

El fundamento de la moción es débil porque carece de un análisis de viabilidad económica, social y medioambiental que la respalde. Además, se ha procedido a su aprobación sin un debate transparente y sosegado, exponiendo toda la información disponible de manera que la ciudadanía y sus representantes en las instituciones se formen una opinión de las ventajas e inconvenientes que esto supone para el municipio.

El futuro de un municipio no se puede decidir con base en “creencias firmes” de las ventajas de una u otra iniciativa, en promesas de empleo infundadas, ni en la “ilusión” que estas despierten en sus vecinos, como han afirmado los grupos políticos defensores de la moción que promueve el desarrollo industrial de Agando. Debe partir de estudios rigurosos que acrediten su viabilidad a corto y largo plazo y de un consenso social en torno a ellas. Ambos requisitos han faltado en Tuineje.

DUDAS RAZONABLES

¿Qué beneficio económico supondrá para el municipio el desarrollo industrial de Agando? ¿Qué actividad industrial futura no cabe en las actuales zonas industriales del municipio? ¿De cuantos empleos estamos hablando? ¿Esta es la única alternativa de futuro que tiene el municipio de Tuineje? ¿Se han explorado otras? ¿Tiene algo que ver la Cámara Americana de Comercio en Canarias? ¿Este es el tren que habíamos dejado escapar cuando los vecinos de Tuineje nos opusimos a la central térmica?

Ahora estas dudas se han incrementado por el interés de industrias petroleras por instalarse en Canarias. Existan o no intenciones de la petrolera Kosmos de instalarse en Fuerteventura, es evidente que la declaración de suelo industrial en Agando, dadas sus características (amplia superficie en tierra, oculto entre montañas, posibilidad de comunicación…) y con la correspondiente infraestructura portuaria, lo convierte en un lugar idóneo para ubicar este tipo de infraestructuras industriales no deseables.

Por ahora hay desmentidos, pocos han manifestado su oposición a la instalación de industrias petroleras en Agando, incluso el presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, ha dicho que se “posicionará” cuando se produzca la petición. Tampoco se han desmentido si existe alguna relación de la cámara de Comercio Americana en Canarias con la propuesta de industrialización de Agando. Queremos transparencia, que se cuente toda la verdad.

El problema no es que la petrolera Kosmos tenga intenciones de instalarse en Canarias. El problema es que en Tuineje se están promoviendo las infraestructuras que lo hacen posible, esto es lo realmente grave de la situación. Que el ayuntamiento promueva un determinado modelo industrial no asegura que sea ese el que se consolide finalmente, que sea el deseado por el propio municipio, ni siquiera por sus promotores. Tuineje se juega su futuro en esta decisión, por lo que continuar defendiendo el uso industrial de Agando en estos momentos, a falta de informes rigurosos y sin un emplazamiento definitivo para la central térmica, es de una irresponsabilidad histórica.

SEGUIREMOS DEFENDIENDO EL NO A LA CENTRAL

Por los siguientes motivos:

1. El Gobierno de Canarias no ha decidido todavía la ubicación definitiva de la central térmica y de los depósitos de almacenamiento de combustible en Fuerteventura.
2. El uso industrial que promueve el Ayuntamiento de Tuineje en Agando, con su correspondiente infraestructura portuaria, está sentando las bases para que, tarde o temprano, se instale una central térmica y otras industrias no deseables. Esto será así en el futuro independientemente de las declaraciones actuales del los cargos públicos del ayuntamiento de Tuineje.
3. Monteagudo, el lugar elegido por el Cabildo de Fuerteventura, con suelo rústico, zona ZEPA y sin infraestructura portuaria no podrá competir nunca con Agando para la ubicación de la central térmica si sigue adelante su catalogación como suelo industrial.
4. La decisión final corresponde al Gobierno de Canarias y esta no compromete ni al Ayuntamiento de Tuineje que tendrá el suelo de Agando calificado como industrial en su plan general, aunque se haya pronunciado en contra de la central; ni al Cabildo de Fuerteventura que tendrá a Agando calificado como industrial en el plan insular, ahora en revisión, aunque haya elegido Monteagudo. Por tanto, no habría problema para la selección de Agando dada la sintonía entre el planeamiento que se pretende aprobar y la decisión del Gobierno de Canarias.
5. Y si alguna de estas vías no resultan, la declaración de interés general permitiría suspender el planeamiento y ubicarla dónde tuviera la infraestructura portuaria adecuada, en este caso Agando.

Sólo hay una forma de evitar la posibilidad que se instalen este tipo de industrias en nuestro municipio: no declarar Agando de uso industrial en el planeamiento municipal ni en el insular y mantener el uso turístico que otras corporaciones han defendido.

La petrolera Kosmos podría instalarse en Agando

2009-03-31T00:37:00.005+01:00

DESDE 2005 BUSCA UN EMPLAZAMIENTO EN LAS ISLAS
(CANARIAS AHORA)La petrolera Kosmos podría instalarse en Agando
CANARIAS AHORA. Las Palmas de Gran Canaria

El puerto y polígono industrial previstos en la playa y valle de Agando, en el municpio majorero de Tuineje, podrían satisfacer las condiciones que, desde el año 2005, persigue la compañía petrolera Kosmos Energy para crear una base de operaciones en las islas. Los ejecutivos de Kosmos han sondeado a las autoridades de Canarias y Madrid a través de la Cámara de Comercio Americana, cuya delegación en el archipiélago dirigen Juan Verde Suárez y Pedro Agustín de Castillo.

Precisamente Juan Verde se ha referido en varias ocasiones a las necesidades de la compañía petrolera tejana, que pretende explotar el polémico yacimiento de Bojador, a 50 kilómetros mar adentro al Sur de Fuerteventura, en aguas del Sahara Occidental ocupado por Marruecos, tal y como han denunciado diversas agencias internacionales.

Los primeros contactos de Kosmos se realizaron a través del Consejo Rector de la ZEC, en la etapa de Romero Pi, y ante el Instituto de Comercio Exterior (ICEX), cuando José Carlos Mauricio formaba parte del mismo en representación de la comunidad autónoma, como consejero de Economía y Hacienda.

Durante el año 2006, un importante grupo de empresarios de Fuerteventura se sumó a la idea de crear en la isla una plataforma logística para las empresas norteamericanas interesadas en explotar los recursos y hacer negocios en África, como los previstos en el marco del AFRICOM.

Estos empresarios, dirigidos por Gregorio Pérez, actual presidente de la Cámara de Comercio de Fuerteventura, participaron activamente como socios fundadores de la Cámara de Comercio Americana en Las Palmas, en el segundo semestre de 2006.

En el discurso inaugural de la delegación de la AmCham (American Chamber), Gregorio Pérez habló de la necesidad de crear nuevas conexiones con África en Fuerteventura, para situar en la isla una gran base logística vinculada a esos intercambios.

La patronal Confuer ha promovido también la suscripción de un convenio con la empresa Terramark para crear en Fuerteventura un subnodo del NAPWACI (Neutral Access Point), un centro de tráfico y control de datos y comunicaciones, gestionado desde Estados Unidos, que prestará servicios y gestionará "información crítica" en toda el área subsahariana. Actualmente, la sede central del NAPWACI se construye en La Laguna.

Atractivo de Agando

El presidente de la Cámara norteamericana isleña, Juan Verde, ha especificado que Kosmos busca en las islas un lugar seguro para el descanso del personal especializado y la residencia de sus familias.

La razón de ello es que si se ubicara en la costa saharaui, la instalación estaría expuesta a las acciones violentas del Frente Polisario o de los grupos salafistas que se mueven en la frontera con Mauritania, ya que la explotación del yacimiento de Bojador podría ser casus belli para la RASD en el litigio de soberanía que sostiene con Marruecos, cuyas autoridades han concedido y prorrogado los permisos de exploración en la zona.

Actualmente, Kosmos realiza sondeos acústicos en aguas de Bojador, a través de la compañía noruega Fugro, cuyo buque ha hecho varias escalas en el puerto de La Luz en Las Palmas, denunciadas por la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui.

Otro de los motivos del posible interés de grandes empresas norteamericanas como Kosmos en Agando, además de la cercanía y la seguridad, es la necesidad de contar con una amplia superficie logística, no restringida por núcleos urbanos u otras instalaciones estratégicas colindantes, como ocurre en Arinaga, Las Palmas o Puerto de El Rosario, o en Granadilla si llegara a construirse el puerto industrial.

Estas empresas, por su dimensión y el volumen de negocio que mueven, necesitan que se les garantice una gran extensión de suelo para no tener problemas de almacenamiento o expansión. El valle y la playa de Agando cuentan con amplios terrenos separados de Gran Tarajal y Giniginamar por montañas, una extensión virgen de más de 169.000 metros cuadrados, de manera que la instalación de Kosmos quedaría en un área industrial restringida, con vías de comunicación controladas, separada de la población y protegida por la orografía.

La intención de la petrolera tejana, según Juan Verde, ha sido acogerse a las condiciones fiscales de la ZEC para poder exportar combustible a la Unión Europea. Si la empresa norteamericana extrajera crudo o gas natural del Sahara ocupado a través de una planta perforadora mar adentro (off-shore), podría situar en Agando una planta de refino, procesado o depósito, desde donde distribuir los productos petrolíferos.

El personal especializado sería de origen norteamericano, que se trasladaría desde Estados Unidos con sus familias a vivir a la isla, donde el nivel de vida, comodidades y servicios son semejantes a los existentes en su país. Otras compañías interesadas en explotar los hidrocarburos en esta zona, como Repsol-YPF y TotalFina-CEPSA, que ya cuenta con la refinería de Santa Cruz, para la que se busca una alternativa de traslado, podrían servirse también de las instalaciones logísticas y el puerto de Agando.

Mutismo

Hasta ahora, con excepción de los anuncios realizados por Juan Verde, la posible instalación de Kosmos en el archipiélago se ha mantenido en la más absoluta discreción. Esta compañía, que ya explota yacimientos en varios países subsaharianos, por lo general realiza un estudio de penetración en el tejido económico y mantiene un fluido contacto con las autoridades locales como paso previo a su implantación.

Sin embargo, la explotación del yacimiento de Bojador, donde se ha previsto comenzar la extracción en los próximos dos años, sería polémico en una isla cuya población ha manifestado siempre profundos lazos de solidadridad con el Frente Polisario.

La relación económica con la isla majorera del vicepresidente de la Cámara de Comercio Americana, Pedro Agustín del Castillo –dueño de Eléctrica de Maspalomas (Elmasa), Binter o Fuerteventura Televisión (FTV)- , y el hecho de tener fuertes intereses en la isla un 25% de las empresas fundadoras de la American Chamber canaria, acrecientan el interés de una posible zona industrial con las características de Agando en suelo majorero, al servicio de la presencia norteamericana en el área.

Conciencia ecológica

2009-02-23T20:54:00.002Z

"Hoy, nuestra Madre Tierra está enferma. Desde el principio del siglo XXI hemos vivido los años más calientes de los últimos mil años. El calentamiento global está provocando cambios bruscos en el clima: el retroceso de los glaciares y la disminución de los casquetes polares; el aumento del nivel del mar y la inundación de territorios costeros en cuyas cercanías vive el 60% de la población mundial; el incremento de los procesos de desertificación y la disminución de fuentes de agua dulce; una mayor frecuencia de desastres naturales que sufren las comunidades del planeta1; la extinción de especies animales y vegetales; y la propagación de enfermedades en zonas que antes estaban libres de las mismas.

Una de las consecuencias más trágicas del cambio climático es que algunas naciones y territorios están condenadas a desaparecer por la elevación del nivel del mar.

Todo empezó con la revolución industrial de 1750 que dio inicio al sistema capitalista. En dos siglos y medio, los países llamados “desarrollados” han consumido gran parte de los combustibles fósiles creados en cinco millones de siglos.

La competencia y la sed de ganancia sin límites del sistema capitalista están destrozando el planeta. Para el capitalismo no somos seres humanos sino consumidores. Para el capitalismo no existe la madre tierra sino las materias primas. El capitalismo es la fuente de las asimetrías y desequilibrios en el mundo. Genera lujo, ostentación y derroche para unos pocos mientras millones mueren de hambre en el mundo. En manos del capitalismo todo se convierte en mercancía: el agua, la tierra, el genoma humano, las culturas ancestrales, la justicia, la ética, la muerte… la vida misma. Todo, absolutamente todo, se vende y se compra en el capitalismo. Y hasta el propio “cambio climático” se ha convertido en un negocio.

El “cambio climático” ha colocado a toda la humanidad frente a una gran disyuntiva: continuar por el camino del capitalismo y la muerte, o emprender el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto a la vida."

National Geographic, Mamá Tierra

2009-02-21T18:27:00.002Z

OTRA NUEVA CENTRAL

2008-12-21T15:07:00.003Z

La Plataforma Ciudadana contra la central térmica de Agando manifiesta su oposición al proyecto denominado “Central de Generación Eléctrica de Gran Tarajal” promovido por la empresa SAMPOL Ingeniería y Obras S.A. en el Llano de la Higuera (T.M. de Tuineje).

Este proyecto, que está ahora a información para instituciones y personas afectadas relativo a la amplitud y nivel de detalle del estudio de impacto ambiental, incluye una central térmica de menos de 50 megawatios con cinco chimeneas de 30 metros de altura y dos depósitos de almacenamiento de combustible de 10 metros de altura.

La oposición de la Plataforma Ciudadana contra la central térmica de Agando se fundamenta en los siguientes motivos:
1. Los vecinos del municipio de Tuineje ya han manifestado su oposición a la instalación de estas industrias contaminantes cercanas a la población. La central eléctrica de Gran Tarajal se encuentra a menos de dos kilómetros de los asentamientos de población de Juan Gopar, El Cuchillete y La Mata.
2. El Ayuntamiento de Tuineje y el Cabildo de Fuerteventura ya se han manifestado en contra de la ubicación de la central térmica en Agando o en otros lugares que afecte a la población.
3. La descarga de combustible se prevé por el muelle de Gran Tarajal o por el de Puerto del Rosario. Esto supone destinar el muelle de Gran Tarajal a la descarga de combustible y aumentar el tráfico de camiones cisterna, 6 diarios, por carretera para abastecer los 200 metros cúbicos de consumo de combustible diarios que se estima tendrá la central.
4. En un periodo en que está en elaboración el Plan Especial de Infraestructuras Energéticas de la Isla de Fuerteventura, estos proyectos de carácter privado carecen de sentido en tanto no se realice una planificación energética a nivel insular.

Por lo anteriormente dicho y en virtud a los acuerdos institucionales ya tomados corresponde al Ayuntamiento de Tuineje y al Cabildo de Fuerteventura manifestar su oposición a la “Central de Generación Eléctrica de Gran Tarajal” durante su periodo de información relativo a la amplitud y nivel de detalle del estudio de impacto ambiental.

Gran Tarajal, 21 de Diciembre de 2008

Cenizas del cielo

2008-12-11T20:13:00.003Z

Cenizas del Cielo, la que es sorprendentemente la primera película medioambiental y ecológica realizada en nuestro país. Por ello, no es sorprendente que el film cuente con el apoyo de grupos como Ecologistas en Acción o Greenpeace España. Inspirada en parte en un hecho real, Cenizas del Cielo es una película que destaca por la verdad que transmite al espectador, por su ternura, y por los fabulosos paisajes asturianos. A continuación os traemos la entrevista que le pudimos realizar a José Antonio Quirós el pasado lunes durante la presentación del film en Madrid. Como siempre, podéis escuchar el audio de la entrevista en forma de vídeo de YouTube al final de la transcripción.

-Cineando: ¿Cómo describirías a Cenizas del Cielo?

-José Antonio Quirós: Cenizas del Cielo es una película que habla sobre el amor a la tierra ante la incapacidad que tenemos de vencer al progreso, una película sobre las contradicciones frente al progreso y una película sobre personajes contradictorios, donde hay mucho humor, ecología, sexo, y que sobre todo plantea muchos interrogantes.

-Cineando: ¿Cómo nació Cenizas del Cielo?

-J.A.Q.: Pues nació tras observar los lugares imposibles, pues me llamó la atención esos espacios tan maravillosos donde colocan una fábrica, en este caso una central térmica, y entonces, fue el punto de partida de una película. Y a raíz de eso, me detuve en un lugareño que escribía cartas desesperadas a los directores de periódicos y con ello, pues bueno, empezó a trabajarse la historia.

http://greenpeaceblong.wordpress.com/2008/10/20/estreno-de-la-pelicula-cenizas-del-cielo/#comment-1985

El Ayuntamiento de Tuineje aprueba la primera Iniciativa Popular de la democracia en Fuerteventura.

2008-11-27T13:56:00.001Z

El pasado jueves 20 de noviembre el pleno del ayuntamiento de Tuineje aprobó la Iniciativa Popular, la primera de la historia democrática de Fuerteventura, contra la central térmica de Agando firmada por miles de vecinos del municipio de Tuineje. Para ello fue necesario que el número de firmas válidas superase el 15 % del censo de habitantes.

En ella se solicitaba la oposición, por parte del Ayuntamiento de Tuineje, al Avance del Plan que promueve la construcción de una central térmica y depósitos de almacenamiento de hidrocarburos e hidrógeno en el valle de Agando y su descarga por Gran Tarajal. Además, encomendaba a la Alcaldía-Presidencia la adopción de los actos y resoluciones y el ejercicio de cuantas acciones administrativas y judiciales, sean necesarias y procedentes con la finalidad de hacer efectiva esta oposición.

Con este acuerdo, el Ayuntamiento de Tuineje asume, junto a sus vecinos, la responsabilidad de oponerse a la mencionada infraestructura y de adoptar las medidas necesarias para ello. Ahora, el Ayuntamiento de Tuineje debe dar traslado del acuerdo al Cabildo de Fuerteventura para que allí también se eleve a pleno. Por último, corresponderá al Gobierno de Canarias pronunciarse definitivamente sobre este tema. Mientras tanto, el movimiento ciudadano seguirá activo.

Agradecimiento a la ciudadanía y a las instituciones

La Plataforma ciudadana contra la central térmica de Agando agradece a los vecinos del municipio de Tuineje, que han sido la fuerza de este movimiento ciudadano, a las personas del resto de la isla de Fuerteventura que han sentido cercano el problema, así como a los colectivos y organizaciones políticas por el apoyo recibido desde el inicio de este movimiento. Agradece que hayan mantenido su apoyo durante este tiempo sin dejarse convencer por promesas infundadas y anima a que sigan defendiendo con firmeza la oposición a la central en Agando.

La plataforma ciudadana también agradece, como no puede ser de otra manera, al Ayuntamiento de Tuineje la decisión de apoyar la iniciativa popular el pasado jueves, así como por el acuerdo ya adoptado el 30 de junio de 2008 de oposición a la central térmica en Agando y al Cabildo Insular de Fuerteventura por el apoyo a esta decisión.

Gran Tarajal, 26 de noviembre de 2008

INTERVENCIÓN EN EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE TUINEJE EL 20 DE NOVIEMBRE DE 2008

2008-11-27T13:48:00.003Z

La Plataforma contra la Central Térmica en Agando tuvo la oportunidad de intervenir en el pleno del pasado 20 de Noviembre, éste es el texto que se leyó:

La iniciativa popular que hoy se trae a pleno, la primera en la historia democrática de Fuerteventura, ha surgido como respuesta al Avance de Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras Energéticas de la isla de Fuerteventura, publicado en el BOC, núm. 85, lunes 28 de abril de 2008. En el se proyectaba la construcción de un sistema de generación de energía eléctrica de 300 megawatios y de depósitos de almacenamiento de hidrocarburos e hidrógeno en el valle de Agando. Durante un periodo de 29 días, comprendido entre el 14 de mayo y el día 11 de junio, se recolectó el número de firmas necesario para superar el valor mínimo del 15 % del número de habitantes del municipio y poder ser elevada a pleno.

Dos motivos justifican esta iniciativa popular:

1. El riesgo que supone para la calidad del aire y, por tanto, para la salud y la calidad de vida de las poblaciones de Gran Tarajal, Giniginámar y otros asentamientos de población circundantes la ubicación de una central térmica en el valle de Agando.

2. La descarga de combustible por el muelle de Gran Tarajal, por el riesgo que ello implica al tratarse de mercancías peligrosas, sus efectos ambientales y su incompatibilidad con otros usos, supone un lastre que condicionará las decisiones sobre las perspectivas futuras de Gran Tarajal y del municipio de Tuineje.

1. Respecto al primer aspecto, la influencia de los sistemas de generación energía eléctrica en la salud de las poblaciones cercanas está abundantemente documentada. Estudios realizados a nivel europeo, como el proyecto ExternE, (CIEMAT, 1997) destacan que los daños a la salud humana constituyen, aproximadamente el 90% de los daños asociados con emisiones atmosféricas de la generación de energía. El mismo estudio concluye que, en España, la magnitud de estos daños es de 6.000 millones de euros por año, lo que representaba el 1% del PIB y el 47% de los ingresos del sector eléctrico en el año 1996.

CIEMAT, (1997). ExternE National Implementation. Spain. Report to the European Commission, in the framework of the Non Nuclear Energy Programme, JOULE III.

La problemática existente en nuestro entorno cercano con las centrales térmicas abunda en la misma dirección:

- las quejas de los vecinos de Puerto del Rosario por la contaminación debida a las emisiones de partículas de la central de Las Salinas.

- la evidente influencia de la central de Jinámar en la tasa de morbilidad respiratoria, fundamentalmente por bronquitis crónica y asma es el doble en Jinámar que en el resto de barrios del municipio de Telde. (31 y 40 casos por cada mil habitantes, respectivamente, frente a menos de 20 casos por 1000 habitantes). El municipio de Telde presenta un 75 % más de enfermedades respiratorias e Infecciones Respiratorias Agudas que los habitantes del resto de la isla de Gran Canaria (567 frente a 324 por cada mil habitantes) (Datos de los centros de Salud de Telde del año 1993) (M.X. Vázquez Rodríguez y C. León González Contaminación y salud. II Congreso de Economía de Galicia. Noviembre 2001).

- Por otra parte, una disposición de la Ley de Directrices de 2003 aprobada por todas las fuerzas políticas en el Parlamento de Canarias y el posterior acuerdo del Ayuntamiento de Candelaria del año 2007, en el cual se solicitaba retirar la central térmica de Las Caletillas (300 megawatios) del municipio en un plazo de ocho años, indica lo poco deseable de esas infraestructuras en las inmediaciones de los núcleos de población.

Esta cercanía a las poblaciones ha sido uno de los criterios empleados por el Cabildo Insular de Fuerteventura al descartar el emplazamiento de la futura central térmica al norte de Puerto Lajas, que se encuentra a tres kilómetros de esta población y a dos kilómetros del Parque Holandés, según los planos del Avance de Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras Energéticas de la isla de Fuerteventura. A una distancia menor se encuentra Agando de las poblaciones de Gran Tarajal y Giniginámar, lo cual la convierte por el mismo motivo en un lugar inapropiado para la instalación de estas infraestructuras energéticas.

Recientes sentencias judiciales del Tribunal Superior de Justicia de distintas comunidades autónomas han ratificado la necesidad de distanciar las centrales térmicas de los núcleos de población. Este es el caso de la central térmica de Alange (mayo 2008) perdido por la Junta de Extremadura e Iberdrola y el de la central térmica de Castejón (julio 2008) en la que se declara nulo el acuerdo del Gobierno de Navarra. Todas ellas por no cumplir el requisito mínimo de distancia de 2 km al núcleo más próximo de población agrupada.

Por tanto, dada la cercanía del valle de Agando, existe un riesgo evidente de que la instalación de la central térmica afecte a la calidad del aire y, por tanto, a la salud y la calidad de vida de las poblaciones de Gran Tarajal y Giniginamar y otros asentamientos de población circundantes.

2. El segundo aspecto de la justificación de la iniciativa popular es la oposición a la descarga de combustible por el muelle de Gran Tarajal. Esta oposición no se refiere, evidentemente, al manejo de combustible necesario para el normal funcionamiento de un muelle pesquero, comercial o turístico. Se refiere a la descarga de combustible para abastecer una central térmica y unos depósitos de hidrocarburos de 100.000 metros cúbicos, así como el uso del muelle para la comercialización del hidrógeno como proyectaba el Avance de Plan Territorial Especial o para comercializar gas natural licuado, al igual como se ha proyectado en las centrales de ciclo combinado del Sur de Gran Canaria y Tenerife.

Aunque el documento de Avance del Plan no informa sobre las características del sistema de generación de energía eléctrica, ni tampoco del tipo de combustible que la abastecerá, sí menciona la posibilidad de sustitución del petróleo por gas natural. Pero no aclara dónde irán ubicadas las infraestructuras necesarias para ello, especialmente el muelle de descarga y la posible planta de regasificación.

Según el Real Decreto 1254/1999, de 16 de julio, (relativa al control de los riesgos inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias peligrosas) el gas natural se considera una sustancia peligrosa y dispone de la obligación de informar a la población sobre las medidas de seguridad por un accidente grave que se inicie en la planta de regasificación. La descarga por el muelle de Gran Tarajal de gas natural licuado lo convertiría previsiblemente en un puerto de alto riesgo para las operaciones marítimas. Cabe recordar que en el puerto y área industrial de Arinaga, en Gran Canaria, la Mancomunidad de municipios del Sureste ha rechazado la instalación de una planta regasificadora a 500 metros del área residencial de esa localidad, ya que esta debe ir junto al muelle de descarga.

Por otro lado, con la utilización del muelle de Gran Tarajal para la exportación/importación de hidrógeno que se almacenase en Agando, el riesgo aumentaría de forma considerable ya que este combustible tiene una mayor probabilidad de incendio o explosión.

(Es bien conocido que el hidrógeno con un área de inflamación más amplia y una energía de ignición mínima inferior tiene mayor probabilidad de incendio o explosión).
(Crowl, D. A., Jo, Y. D. THE HAZARDS AND RISKS OF HYDROGEN (Peligros y riesgos del hidrógeno) J Loss Prev Process Ind, 2007, 20, (2), 158- 164)

Por todo ello, la descarga de combustible por el muelle de Gran Tarajal para abastecer a una central térmica y una planta de almacenamiento de combustible en el Valle de Agando, al tratarse de sustancias peligrosas, supondría un riesgo para la población de Gran Tarajal un lastre que condicionará las decisiones sobre las perspectivas futuras del muelle de Gran Tarajal y del municipio de Tuineje.

Esta iniciativa popular llega con retraso al pleno, ya que se ha pasado en más de dos meses el plazo regulado para ello, pero también es justo reconocer y agradecer al Ayuntamiento de Tuineje los pasos dados durante este periodo; en concreto, por haberse hecho eco de la opinión expresada por los vecinos del municipio de Tuineje en la manifestación del pasado día 7 de junio y por el acuerdo plenario de oposición a la construcción de una central térmica y otras infraestructuras energéticas en el valle de Agando el 30 de junio de 2008.

Por todo lo anteriormente expuesto, se invita a los concejales presentes a que voten a favor de la siguiente propuesta de acuerdo recogida en la iniciativa popular:

1º. Manifestar la más enérgica oposición al Plan que promueve la construcción de una central térmica y depósitos de almacenamiento de hidrocarburos e hidrógeno en el valle de Agando y su descarga por Gran Tarajal.

2º. Encomendar a la Alcaldía-Presidencia la adopción de los actos y resoluciones y el ejercicio de cuantas acciones administrativas y judiciales, sean necesarias y procedentes con la finalidad y objetivo de impedir la consecución de la efectividad de la propuesta contenida en le citado Plan Territorial.

Gracias por su atención.

Comunicado de Prensa

2008-11-19T21:39:00.002Z

La Iniciativa Popular contra la central térmica de Agando se lleva a pleno esta semana.

El próximo jueves 20 de noviembre todas las fuerzas políticas representadas en el pleno del ayuntamiento de Tuineje debatirán la Iniciativa Popular contra la central térmica de Agando firmada por más de cuatro mil vecinos del municipio y entregada el pasado 12 junio de 2008, lo que representa la primera Iniciativa Popular de la historia democrática de Fuerteventura.

Esta Iniciativa Popular surgió como respuesta al Avance de Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras Energéticas de la isla de Fuerteventura, durante su plazo de participación pública. Mediante ella miles de vecinos de Tuineje, durante el mes que duró la recogida de firmas, suscribieron la oposición a la instalación de una central térmica y de depósitos de combustible en el Valle de Agando.

Esta iniciativa fue acompañada por otras acciones de la plataforma como la manifestación multitudinaria del pasado 7 de junio y las sugerencias al mencionado Avance presentadas el día 20 de junio. Todo ello ha sido una muestra de participación ciudadana democrática en la vida pública, sin precedentes en la historia reciente de Fuerteventura.

Por otra parte, la Plataforma Ciudadana contra la central térmica de Agando señala que no va a admitir que ninguna maniobra anónima, fuera de plazo y fraudulenta sirva a la manipulación de la iniciativa vecinal, en referencia a la engañosa recogida de firmas que se está realizando en la actualidad en algunos puntos de la isla. Supuestamente, advierte la Plataforma, la finalidad de esta maniobra es minar el consenso social de rechazo a esta infraestructura y oponer, al transparente ejercicio realizado por los vecinos del municipio de Tuineje, otras firmas que sirvan de justificación a los defensores políticos y empresariales de su instalación en Agando con el fin de evadir su responsabilidad ante el pueblo y fingir una oposición entre dos posturas populares.

La Plataforma explica que esta maniobra, detectada en las últimas semanas, es anónima porque no esta firmada por nadie y no representa a ningún colectivo que se haya presentado a su pueblo. Está fuera de plazo, porque el período de participación pública en el Avance del Plan Territorial de Infraestructuras Energéticas de la isla de Fuerteventura terminó el pasado 21 de junio. Es fraudulenta porque induce a confusión llamando a apoyar “la plataforma” de Agando pero se refiere en realidad a la Central y no al movimiento ciudadano y porque hace afirmaciones de manera infundada sobre supuestos beneficios de la instalación que no están avalados por ninguna información contrastable.

La Plataforma Ciudadana contra la central térmica de Agando, desde su formación, ha pedido el mismo respeto para las personas que se oponen a esta infraestructura como para aquellas que piensan de forma diferente o están a favor. Pero invita a los vecinos a que no se dejen engañar por estas maniobras destinadas a suplantar la voluntad de la ciudadanía libremente expresada en la manifestación del pasado 7 de junio y en la iniciativa popular que ahora se lleva a pleno.

Por último, muestra su agradecimiento a todas las personas que han apoyado esta iniciativa e invita a las fuerzas políticas representadas en el pleno municipal de Tuineje a mantener con valentía lo que sus vecinos les han pedido, así como los acuerdos plenarios tomados anteriormente.

Gran Tarajal, 18 de noviembre de 2008

Comunicado de Prensa

2008-11-19T21:39:00.000Z

CONVOCATORIA DE REUNION

2008-11-01T19:02:00.004Z

La Plataforma ciudadana contra la Central Térmica en Agando convoca a todos los vecinos y vecinas del Municipio de Tuineje a una reunión que tendrá lugar el próximo lunes 3 de Noviembre a las 20, 30 h en el local de los " Cucas Libres", situado en el Muelle de Gran Tarajal .

Convocatoria de Reunión

2008-10-04T16:00:00.004+01:00

La Plataforma ciudadana contra la Central Térmica en Agando convoca a todos los vecinos y vecinas del Municipio de Tuineje a una reunión que tendrá lugar el día 6 de Octubre a las 20, 30 h en el local de los " Cucas Libres", situado en el Muelle de Gran Tarajal y que tiene como único punto del orden del día el análisis de la situación actual.

Les esperamos.

Comunicado de Prensa

2008-10-04T15:55:00.002+01:00

Tres meses después aún no se ha llevado a pleno la Iniciativa Popular contra la central térmica de Agando.

La Plataforma Ciudadana contra la Central Térmica de Agando pide que se eleve a pleno del Ayuntamiento de Tuineje y del Cabildo de Fuerteventura lo que el pueblo ya ha pedido. Esto es, la moción contenida en la Iniciativa Popular firmada por más de 4.600 vecinos del municipio de Tuineje y entregada en Ayuntamiento de Tuineje el 14 de junio de 2008.

En un movimiento ciudadano sin precedentes en la isla de Fuerteventura, los vecinos del Tuineje apoyaron una Iniciativa Popular en la que, además de la oposición a la central térmica en Agando, se manifestaba la oposición a que Gran Tarajal se convirtiera en un muelle de descarga de combustible. Este último aspecto no ha sido recogido en las resoluciones adoptadas ya por el Ayuntamiento de Tuineje

Mientras se sigue debatiendo el lugar más idóneo para la ubicación definitiva de la central térmica de Fuerteventura, el compromiso del Ayuntamiento de Tuineje con sus vecinos respecto a este tema sigue pendiente. Una participación ciudadana democrática en la vida pública, como la llevada a cabo por los vecinos de Tuineje contra el Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras Energéticas de la isla de Fuerteventura, requiere de un trato considerado por parte de las instituciones democráticas que nos representan. No procede el retraso injustificado en someter a pleno la mencionada iniciativa popular y que el transcurso de los acontecimientos deje sin efecto el contenido de la misma.

Por estos motivos, la Plataforma Ciudadana contra la Central Térmica de Agando insta al Ayuntamiento de Tuineje y al Cabildo Insular de Fuerteventura a que no retrase más su posicionamiento y eleve ya a pleno la moción contenida en la Iniciativa Popular firmada por más de 4.600 vecinos del Municipio de Tuineje.

Gran Tarajal, 30 de septiembre de 2008

Carta dirigida al Sr.Alcalde del Ayuntamiento de Tuineje

2008-09-15T15:28:00.002+01:00

Alcalde del Ayuntamiento de Tuineje

Gran Tarajal, 15 de septiembre de 2008

Señor Alcalde,

La Plataforma Ciudadana contra la Central Térmica de Agando, reunida el lunes 8 de septiembre, considera que ha transcurrido un plazo de tiempo razonable (tres meses) para que la moción contenida en la Iniciativa Popular, entregada el pasado día 12 de junio en el registro del Ayuntamiento de Tuineje y firmada por más de cuatro mil personas del municipio, sea considerada y se eleve a pleno. No se entiende el retraso habido en elevar a pleno la mencionada Iniciativa dado el apoyo conseguido de la población y dadas las resoluciones y las acciones adoptadas ya por el propio Ayuntamiento de Tuineje.

Por ello solicita que se tome en consideración la Iniciativa Popular e insta a que en el próximo pleno se eleve la moción contenida en la mencionada iniciativa en su totalidad, esto es:

1º. Manifestar la más enérgica oposición al Plan que promueve la construcción de una central térmica y depósitos de almacenamiento de hidrocarburos e hidrógeno en el valle de Agando y su descarga por Gran Tarajal.

2º. Encomendar a la Alcaldía-Presidencia la adopción de los actos y resoluciones y el ejercicio de cuantas acciones administrativas y judiciales, sean necesarias y procedentes con la finalidad y objetivo de impedir la consecución de la efectividad de la propuesta contenida en le citado Plan Territorial.

De esta manera se hace una referencia explícita a la no descarga de combustible por el muelle de Gran Tarajal, que es lo que no se ha incorporado a las resoluciones adoptadas por el Ayuntamiento de Tuineje.

Así mismo, solicita que se traslade al Cabildo Insular de Fuerteventura el acuerdo adoptado respecto a la misma y que se le responda a los otros aspectos mencionados en la carta remitida el pasado 23 de julio de 2008.

Esperamos su respuesta, atentamente.

Plataforma Ciudadana contra la Central Térmica de Agando

Hasta siempre amigo Marcos

2008-08-15T15:30:00.002+01:00

Desde aquí nos hacemos eco de las palabras del " Colorao" y las hacemos nuestras en referencia a la pérdida de nuestro amigo , gran músico y mejor persona, Marcos Sanchez de León, enviamos nuestras condolencias a su familia, y a todos sus amigos que tanto, tanto lo querían, los que te conocimos jamás te olvidaremos. Hasta siempre amigo.

Domingo Rodríguez “El Colorao” afirma que Fuerteventura y Canarias deben mucho a Marcos Sánchez de León por su infatigable defensa de la música popular.

miércoles, 13 de agosto de 2008
SB-Noticias.- El pasado domingo fallecía en Fuerteventura Marcos Sánchez de León, sin duda uno de los músicos más destacados de la isla, y toda una personalidad dentro del mundo de la música popular de Canarias, que ocupa por méritos propios uno de los renglones de oro de la Cultura canaria.
Domingo Rodríguez “El Colorao”, uno de los grandes maestros del timple, realizó para SB-Noticias una semblanza del significado que tenía para la cultura majorera Marcos Sánchez de León. Desde su punto de vista, era una persona alegre, que contagiaba su alegría allí donde iba, y tenía un gusto exquisito de cara a la interpretación de la música popular.Según “El Colorao”, Marcos Sánchez tenía una habilidad y una sensibilidad especial para tocar la guitarra, ya que podía hacerlo al revés sin variar la posición de las cuerdas. Formó parte de grupos tan importantes dentro de panorama musical canario como Mestisay, durante su estancia en Gran Canaria, y además compartió escenario con grupos musicales internacionales como por ejemplo Los Panchos.Ejerció docencia en la Universidad Popular, en donde creó el grupo folklórico de dicha institución, que gozó de gran prestigio en la isla. También formó parte durante mucho tiempo del popular grupo majorero Tabajoste y fue el creador de la Escuela Insular de Folklore de Fuerteventura y director de la misma hasta este domingo en que falleció.Durante su vida realizó una gran labor musical en Fuerteventura, tanto en lo referente al rescate y difusión de la cultura popular de la isla, como en el apartado de la investigación de campo en donde destacó por su trabajo riguroso, por lo que “El Colorao” no dudó en afirmar que Fuerteventura en particular, y Canarias en General, le deben mucho a este hombre que tanto defendió la música y la popular de nuestra tierra.Domingo Rodríguez “El Colorao” asegura que aunque aprendió mucho en sus años como estudiante, Marcos Sánchez de León fue verdaderamente su maestro, porque fue él quien le impulsó al mundo de la música con sus punteos increíbles y su exquisitez a la hora de tocar, y quien le influyó en sus técnicas a través de sus recomendaciones y preocupaciones.“El Colorao”, quien afirma que los homenajes a las personas hay que hacerlos en vida, espera que las instituciones reconozcan públicamente su labor poniendo su nombre a la Escuela Insular de Folklore o cualquier otra que se cree, ya que Marcos Sánchez de León fue quien hizo más por la música popular en Fuerteventura, lo cual sería un justo reconocimiento y una obligación a cumplir.

REUNION INFORMATIVA

2008-07-08T17:49:00.001+01:00

Se convoca a toda la población para el próximo miércoles 9 de julio de 2008, a las 20:30 horas en el local del muelle nuevo, para una reunión informativa en la que se tratarán los siguientes temas:

Situación actual del procedimiento de selección de Agando para la instalación de infraestructuras energéticas.

Perspectivas futuras de la Plataforma Ciudadana.

Se valorará la situación actual después de las observaciones remitidas por la Plataforma Ciudadana al Consejero de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias, el reciente acuerdo del Ayuntamiento de Tuineje y el pronunciamiento de Cabildo Insular de Fuerteventura en contra del emplazamiento de Agando. Seguidamente se valorarán las medidas futuras a adoptar por la plataforma.

Gran Tarajal, 8 de julio de 2008

Sugerencias al Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras Energéticas de la isla de Fuerteventura

2008-06-20T00:01:00.007+01:00

Sr. Consejero de Industria del Gobierno de Canarias.

Los abajo firmantes, mayores de edad y vecinos del Municipio de Tuineje con domicilio a efecto de notificaciones en Gran Tarajal Avenida de la Constitución, nº 25 C.P. 35.620 al documento de Avance del Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras Energéticas de la isla de Fuerteventura dentro del periodo de participación pública, tenemos que manifestar lo siguiente con carácter previo:

PRIMERO.- Que los firmantes observan con inquietud y preocupación que en este Avance, los técnicos y expertos jurídicos que han colaborado en el mismo, en la justificación del contenido ambiental, hacen referencia muy especialmente al Decreto 35/95 de 24 de Febrero por el que se aprueba el Reglamento de Contenido Ambiental de los Instrumentos del Planeamiento.

Consideramos que deben atenerse de manera clara y evidente, no sólo a la Ley Básica del Estado 9/06 de 28 de Abril sobre Evaluación de los Efectos de determinados planes y programas en el Medio Ambiente, sino que, como es obvio, habrá de atenerse muy especialmente al Decreto 55/2.006 de 9 de Mayo del Gobierno de Canarias por el que se aprueba el Reglamento de Procedimiento de los Instrumentos de Ordenación del sistema de planeamiento de Canarias, por lo que sugerimos que en la futura tramitación de este Plan Territorial Especial se tenga en cuenta el cumplimiento de las leyes medioambientales.

SEGUNDO.- Nuestras alegaciones tienen su fundamento en el Art 5 del precitado Decreto 55/2.006, en la que se regula la participación de los ciudadanos en los procesos de Ordenación, como cauce para colaborar en la toma de decisiones que puedan afectar a nuestra calidad de vida, aprovechando nuestras ideas y conocimiento local, como afectados.

Por ello, de manera rotunda solicitamos que seamos convocados para explicar y debatir los aspectos más discutibles de la Ordenación propuesta y analizar alternativas razonables.

Por lo expuesto en el apartado anterior, deberá convocarse un concurso de alternativas para que puedan presentarse y defenderse aquéllas opciones que, dentro de unos parámetros de costos y respetando los requisitos y objetivos pretendidos, originen menos impactos medioambientales.

Todo ello de conformidad con el Art 5 del Decreto 55/2006 de 9 de Mayo de Canarias.

TERCERO.- Asimismo, queremos manifestar que los abajo firmantes se han encontrado con un Avance, primera fase de la tramitación del Plan, sin que se haya contado con los vecinos del Municipio de Tuineje que podrían haber participado en los estudios previos, como así posibilita el Art 11 del mencionado Decreto.

CUARTO.- Sin perjuicio de la correspondiente evaluación ambiental del Plan que deberá atenerse a lo establecido en la Ley 9/2006, se ha incluido en este Avance un Informe de sostenibilidad conforme a la mencionada Ley Básica y al Art 26 del Decreto 55/2006 de Canarias.

En este Informe de sostenibilidad ambiental se recogen de manera genérica los requisitos que tanto el Art 8 como el Anexo I de la Ley 9/2006 exigen.

a.-) Así, no se recogen los aspectos relevantes de la situación actual del medio ambiente y su probable evolución en caso de no aprobar el programa

b.-) No se recogen las características ambientales de la zona que puedan verse afectadas de manera significativa.

c.-) En cuanto al seguimiento y evaluación del informe, se señala que esta parte del informe no se ha recogido dado que no se establece en el Decreto 35/95.

Se olvida la Administración, o quien le asesora, que existe una Ley Básica del Estado de fecha posterior, que es la mencionada Ley 9/2006, que exige en su Anexo apto (i) que los informes de sostenibilidad deberán tener una descripción de las medidas previstas para el seguimiento, de conformidad con el art 15.

d) No hay una valoración económica detallada de las diferentes alternativas.
No se valoran los efectos significativos secundarios, acumulativos, sinérgeticos a corto, medio y largo plazo, los que son permanentes y los que son temporales, los positivos y los negativos.

e.-) Finalmente, en cuanto al resumen no técnico de la información facilitada, que es un requisito obligatorio conforme a la citada Ley Básica, no estamos en presencia de un resumen sencillo y de fácil asimilación para los ciudadanos que no están cualificados técnicamente sino, bien al contrario, se limita exclusivamente a ser un mero índice de los apartados sucintos del propio Informe.

QUINTO.- En cuanto al fondo del asunto, tenemos que manifestar:

RESPECTO A LA SELECCIÓN DEL VALLE DE AGANDO PARA LA IMPLANTACIÓN DE INFRAESTRUGTURAS ENERGÉTICAS.

1. Los habitantes del Municipio de Tuineje y del resto de la isla ya han manifestado su oposición a la construcción de un sistema de generación de energía eléctrica y de depósitos de almacenamiento de hidrocarburos e hidrógeno en el valle de Agando (T.M. Tuineje) contenida en el mencionado Documento de Avance. Esta oposición forma parte de la Iniciativa Popular firmada por 5.380 personas, de las cuales 4.613 son vecinos del municipio de Tuineje, y entregada el pasado día 12 de junio en el registro del Ayuntamiento de Tuineje.

2. La oposición a la selección del valle de Agando para la implantación de las mencionadas infraestructuras energéticas se basa en los siguientes motivos:
• Supone un riesgo para la calidad del aire y, por tanto, para la salud y la calidad de vida de las poblaciones de Gran Tarajal, Giniginámar y otros asentamientos de población circundantes al Valle de Agando.
• La descarga de combustible por el muelle de Gran Tarajal, por el riesgo que ello implica al tratarse de mercancías peligrosas, por sus efectos ambientales y su incompatibilidad con otros usos, supone un lastre que condicionará las decisiones sobre las perspectivas futuras de Gran Tarajal y del municipio de Tuineje.

RESPECTO A LOS DOCUMENTOS Y LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN EL AVANCE.

Además de los motivos anteriormente descritos se añade un conjunto de observaciones respecto al procedimiento de selección del valle de Agando que se detallan a continuación.

1. Sobre la selección de los emplazamientos para la generación de energía eléctrica en régimen ordinario.

El Avance se contradice en cuanto a la selección de los lugares en los que implantar la central térmica. En la página 177 de la Memoria Informativa se afirma que la cota óptima sobre el nivel del mar para la instalación de la misma, se encuentra entre 5 y 10 metros y entre 25 y 30 metros debe ser “el límite máximo de cota para los terrenos en los que se instale las centrales”. Sin embargo, en los criterios técnicos para la selección de los emplazamientos (página 236) no figura. Por este motivo, de los seis emplazamientos estudiados, sólo el T2 y el T6 (Agando) están a una cota que cumple el requisito, el resto de emplazamientos están a una cota muy superior:

Ámbito Situación Municipio Cota mínima Distancia al mar
T1 Entre el Parque Holandés y Villaverde La Oliva 50 m 1,7 km
T2 Entre el Parque Holandés, La Caldereta y Puerto de Lajas. La Oliva 0 m 0 km
T3 Entre Tesjuate y Casillas del Ángel;
Puerto del Rosario 150 m 5,7 km
T4 Entre Antigua, Ampuyenta, Valle de Santa Inés y Llanos de la Concepción
Puerto del Rosario, Antigua y Betancuria 250 m 8 km al oeste y
15 km al este
T5 Entre Triquivijate y Antigua Antigua 130 m 8,5 km
T6 Agando Tuineje 0 m 0 km

Salvo los emplazamientos T2 y T6, el resto se excluye por sí solo por estar a una cota muy elevada, al encarecerse el consumo de energía empleada en el bombeo de agua para el circuito de refrigeración de la central. Por otra parte, la distancia al mar es importante ya que determina al actual o futuro punto de abastecimiento de combustible para el funcionamiento de la central.

Entonces, ¿cuál ha sido el peso dado a cada uno de los criterios y la metodología empleada en la selección de los emplazamientos antes descritos?. Parece que no hay una metodología definida en el procedimiento de selección.
2. Sobre la selección de los emplazamientos de almacenamiento de hidrocarburos

En la selección de los emplazamientos para el almacenamiento de hidrocarburos tampoco queda claro cómo, los criterios referidos en la página 234 de la Memoria Informativa, se integran para definirlos. No se aclara el peso que se le da a cada criterio y qué metodología se emplea.

Además, el Documento de Avance del Plan pretende conseguir una misma ubicación para la generación de energía eléctrica y el almacenamiento de hidrocarburos y de hidrógeno. Como se afirma en la página 57 de la Memoria de Ordenación, se concentran las infraestructuras para “ no gravar más el territorio o las poblaciones”.

Sin embargo, los emplazamientos seleccionados para el almacenamiento de hidrocarburos y la generación de energía eléctrica no coinciden. Además, muchos están alejados de la costa y de los lugares de generación de energía eléctrica.

EMPLAZAMIENTOS
ALMACENAMIENTO DE HIDROCARBUROS GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA
H1 Entre Corralejo, La Oliva y Lajares.

T1 .Entre el Parque Holandés y Villaverde
H2 Entre el Parque Holandés. La Caldereta Puerto de Lajas. T2 Entre el Parque Holandés, La Caldereta y Puerto de Lajas
H3 Entre Tefía, Las Parcelas y los Llanos de la Concepción
T3 Entre Tesjuate y Casillas del Ángel;

H4 Puerto del Rosario al norte del ámbito y el aeropuerto insular. Por debajo, cercano a la costa, está la carretera FV-2.

H5 Entre Antigua, Ampuyenta y Triquivijate al este.

T4 Entre Antigua, Ampuyenta, Valle de Santa Inés y Llanos de la Concepción

H6 Entre Antigua, Las Pocetas y Valles de Ortega.
T5 Entre Triquivijate y Antigua
H7 Costa Antigua y Caleta de Fustes;

H8 Agando T6 Agando

Por tanto, la mayor parte de los emplazamientos estudiados, al no cumplir unos requisitos mínimos para las exigencias sectoriales y territoriales del Avance, queda descartada. De esta manera, sólo en Agando y en el emplazamiento situado entre el Parque Holandés, La Caldereta y Puerto de Lajas coinciden ambas infraestructuras.

3. Sobre el almacenamiento de hidrógeno

Los criterios para la implantación de infraestructuras energéticas relacionadas con la producción y el almacenamiento de hidrógeno (página 234) son, entre otros, los siguientes:

• Distancia a punto de generación de hidrógeno. Se sitúan en las áreas de producción de energía eólica de las cuales no hay ninguna en Agando. La más cercana es el Llano de La Higuera, y la mayor parte de ellas se encuentra en la zona norte de la isla.

• Distancia a los centros de población. Teniendo en cuenta el RAMINP o norma que lo sustituya, Gran Tarajal y Giniginámar se encuentran en el límite de distancia de dos kilómetros

• Ubicación próxima a muelles preparados para buques dedicados a la importación / exportación de este tipo de materia. ¿Será el muelle de Gran Tarajal el punto de importación y exportación de hidrógeno, con la peligrosidad que implica el manejo de este combustible por la cercanía de la población al muelle?.

El Avance, respecto a la instalación de las infraestructuras relacionadas con el hidrógeno, se contradice. Por un lado, se afirma en la página 243 que “dada la peligrosidad de estas instalaciones, que técnicamente habrá que alejarse lo más posible de los núcleos de población, y más cuanto más población alberguen”, pero por otro se afirma que “si el producto se introduce en la isla de Fuerteventura será a través de la zona portuaria, no difiere su tratamiento y exigencias que las que dispone cualquier combustible gaseoso”. La zona portuaria asignada para ello, según la alternativa elegida, es el puerto de Gran Tarajal, lo que supone un riesgo a considerar por ser un núcleo de población superior a 5.000 habitantes.

Los riesgos del manejo del hidrógeno no están correctamente valorados en el Documento de Avance del Plan y el hidrógeno no se debe considerar como “cualquier combustible gaseoso”. Es bien conocido que el hidrógeno presenta un mayor margen de inflamabilidad, una energía de ignición menor y un índice de deflagración más elevado. El hidrógeno con un área de inflamación más amplia y una energía de ignición mínima inferior tiene una mayor probabilidad de incendio o explosión.

La elección de Agando como punto de almacenamiento de hidrógeno implica una serie de riesgos para la población, especialmente de Gran Tarajal, que no han sido convenientemente valorados.

4. Sobre la implantación de gas como combustible.
El Documento de Avance del Plan no informa sobre las características del sistema de generación de energía eléctrica, ni tampoco del tipo de combustible que abastecerá, lo cual supone una deficiencia informativa importante.

En la página 53 del Informe de Sostenibilidad Ambiental se dice que para invertir la tendencia creciente de las emisiones de CO2 en Fuerteventura y alcanzar los objetivos del Protocolo de Kyoto “es preciso la sustitución del consumo de derivados del petróleo por gas natural …”. Sin embargo, el Documento de Avance del Plan no precisa ningún aspecto de la implantación del gas natural y de las infraestructuras necesarias para ello. Si el puerto de descarga de combustible, en la alternativa seleccionada, es el de Gran Tarajal ¿dónde irá ubicada la futura planta regasificadora?

5. Sobre los datos de consumo energético por municipios empleados en el Avance.

La distribución del consumo de energía eléctrica por municipios empleada en el Avance del Plan corresponde al año 1995. ¿Cómo es posible que en el año 2008 se presente el Avance del Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras Energéticas de la isla de Fuerteventura con datos de 1995?. ¿No existen datos más actualizados?. Si es así, ¿cómo se va calcular de forma acertada el centro de masas del consumo de energía eléctrica necesario como criterio para elegir los emplazamientos?.

El arreglo que realiza el Avance para disponer de una información más actualizada aún empeora el análisis. El consumo energético municipal en la actualidad se obtiene de un valor medio del porcentaje de consumo energético de cada municipio en 1995, del porcentaje de población municipal en 2005 sumándole los turistas (15.000 turistas para Pájara y La Oliva, 1.500 para Tuineje y Puerto del Rosario y ninguno para Antigua y Betancuria) y del porcentaje del valor añadido bruto municipal (VAB). Es decir, se obtiene un porcentaje como media de tres porcentajes diferentes y se dice que ése es el consumo energético por municipio. Este procedimiento es metodológicamente nada riguroso e inaceptable.

6. Sobre la elaboración de las alternativas

En ningún lugar del documento queda reflejado el proceso mediante el cual se elaboraron las alternativas que se valoran en el mencionado Avance. Tampoco queda claro por qué tres de las cuatro alternativas se ubican en el Valle de Agando, siendo idénticas respecto a la generación de energía eléctrica, almacenamiento de combustible e hidrógeno y a los corredores de transporte de energía e hidrocarburos, salvo ligeras diferencias respecto al tipo de energía renovable a desarrollar.

Por todo lo anteriormente expuesto, solicitamos a esta Administración que reconsidere la aprobación de este Avance a los efectos que se nos convoque para debatir los aspectos más discutibles de esta Ordenación propuesta, e igualmente sea convocado un nuevo concurso de alternativas para que puedan presentarse y defenderse otras opciones que originen menores impactos ambientales, tal y como hemos fundamentado y como permite la Ley,

Por otra parte, deberá tenerse en cuenta que, según hemos tenido conocimiento, el Ayuntamiento que nos representa no está conforme con este Avance, siendo necesaria la cooperación interadministrativa en base al Art 4 del Decreto 55/2006 de Canarias.

Gran Tarajal, 19 de junio de 2008

RECTIFICACION DE CONVOCATARIA

2008-06-15T22:06:00.006+01:00

La Plataforma Ciudadana contra la Central Térmica en Agando convoca a los vecinos y vecinas del Municipio de Tuineje a una reunión que tendrá lugar el jueves día 19 de Junio a las 20.30 h en el local de los Cucas Libres ( Muelle ), para la presentación y firma de las sugerencias al Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras Energéticas de Fuerteventura.

RUEDA DE PRENSA Y ENTREGA DE LAS FIRMAS

2008-06-14T19:32:00.007+01:00

El jueves día 12 de Junio de 2.008, a las 10.30 h, una representación de la Plataforma Ciudadana Contra la Central Térmica en Agando dió una rueda de prensa en el Ayuntamiento de Tuineje para hacer entrega de las firmas que se oponen a la construcción de un sistema de generación de energía eléctrica y de depósito de almacenamiento de hidrocarburos e hidrógeno en el Valle de Agando (T.M.Tuineje), contenida en el Avance de Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras energéticas de la isla de Fuerteventura (BOC, núm. 85, lunes 28 de Abril de 2.008) por los siguientes motivos:

1. Supone un riesgo para la calidad del aire y, por tanto, para la salud y la calidad de vida de las poblaciones de Gran Tarajal, Giniginamar y otros asentamientos de población circundantes al Valle de Agando.

2. La descarga de combustible por el muelle de Gran Tarajal, por el riesgo que ello implica al tratarse de mercancias peligrosas, sus efectos ambientales y su incompatibilidad con otros usos, supone un lastre que condicionará las decisiones sobre las perspectivas futuras de Gran Tarajal y del Municipio de Tuineje.

Por estos motivos, solicitamos al amparo del artículo 70 bis de la Ley 7/85, de 2 de Abril, reguladora de las bases de Régimen Local, se eleve al Pleno en el Ayuntamiento de Tuineje y en el Cabildo Insular de Fuerteventura, para su debate y votación, la siguiente propuesta de acuerdo:

1. Manifestar la más enérgica oposición al Plan que promueve la construcción de una central térmica y depósito de almacenamiento de hidrocarburos e hidrógeno en el Valle de Agando y su descarga por Gran Tarajal.

2. Encomendar a la Alcaldía-Presidencial la adopción de los actos y resoluciones y el ejercicio de cuantas acciones administrativas y judiciales, sean necesarias y procedentes con la finalidad y objetivo de impedir la consecución de la efectividad de la propuesta contenida en el citado Plan Territorial.

Se entregaron un total de 5.380 firmas de las cuales 55 fueron nulas por defectos y 712 de apoyo de otros Municipios que restadas a las 5.380 dan un balance de 4.613 firmas de vecinos de Tuineje mayores de edad que respaldan las reivindicaciones de esta Plataforma.

GALERIA DE IMAGENES MANIFESTACION

2008-06-14T19:25:00.001+01:00

Y LLEGÓ EL DÍA DE LA MANIFESTACIÓN

2008-06-08T13:36:00.016+01:00

Ayer, 7 de Junio de 2008, el Municipio de Tuineje, libre y pacíficamente salió a la calle a reivindicar y defender su calidad de vida y decidir sobre el modelo de isla en que quiere vivir.

El pueblo dijo alto y claro: No a la Central Térmica en Agando, ni en otro lugar que perjudique a la población y que el muelle de Gran Tarajal no se convierta en un Puerto de descarga de combustible.

GRACIAS, a las mas de 3.000 personas que asistieron, a los comercios que cerraron sus puertas y que se sumaron a esta demanda, que no es otra que apostar por un futuro saludable y por la calidad de vida de las personas que vivimos en Fuerteventura.

Pero el éxito de la manifestación es también, y sobre todo, el éxito de la participación ciudadana. Decenas de personas que han dedicado su tiempo y su esfuerzo a impedir que desde un despacho se decida sobre su futuro. Las personas que organizaron debates, las que hicieron pancartas, las que recogieron firmas, ( 4.947 ) las que firmaron, las que aportaron su palabra, las que han dejado su dinero, las que convencieron a sus vecinos, las que no pudieron ir pero animaron a los demás a que fueran.

El pueblo ha hablado,¿ no es esto la democracia?

Fotos de : Carlos de Saa y de José Suleimán

EMPECINADOS

2008-06-06T15:53:00.003+01:00

EMPECINADOS
De nuevo nos encontramos con un ejemplo de empecinamiento por parte de los que les “toca” mandar. En este caso en los que les “toca” desarrollar el plan energético del Gobierno de Canarias en Fuerteventura. Están empecinados en un solo sitio: el valle de Agando. Un valle situado en medio de otros dos , el de Giniginámar ocupado enteramente por el pueblo del mismo nombre y el del Aceitún en el pueblo de Gran Tarajal, de los que dista menos de 2 kms. En el muelle de este último se manipularía la descarga de combustible (100.000 metros cúbicos de hidrocarburos y no sé cuántos de hidrógeno) que se almacenaría en Agando para su posterior conducción al resto de la isla.
La Ley dice que las Centrales térmicas han de estar situadas a más de 15 kms. de núcleos poblacionales, pero les da igual. La zona está declarada Lugar de Interés Comunitario (LIC) por la Comunidad Europea por su interés marino, pero les da igual. Hace 4 años, en Julio -04, el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad, lo declaró “desfavorable a los intereses municipales”, pero les da igual. El Valle está declarado en parte terreno rústico y en parte turístico, pero les da igual, se cambia y en paz. Empecinado, según el diccionario de la RAE es sinónimo de obstinado, terco, pertinaz e, incluso, caprichoso… (Mi abuela les llamaría “cocúos”)
Una Central Térmica no es una instalación deseables; en el propio Plan, (contenido en un CD con más de 400 mapas) se reconoce que presenta inconvenientes, molestias y perjuicios para la población circundante y por ello ofrece contrapartidas al Municipio que lo acepte. Como si la salud y el aire limpio fueran moneda de cambio. Nos muestran en el Plan que es la mejor alternativa (para ellos, los empecinados, claro) al compararla con otros emplazamientos alternativos, todos ellos en el interior de la isla, (Valle de Santa Inés, Triquivijate…) claramente imposibles, por no decir risibles. Parece mentira que en una isla cuyo suelo habitado representa un 10% de su superficie, no puedan encontrar otro sitio. (No se necesita sino venir en avión mirando por la ventanilla… y buena voluntad).
Hace más de 20 años, la decisión de otros empecinados le costó a Gran Tarajal la retirada del tomate que, junto con la pesca, eran la base de la economía en la zona. No hubo – o no se detectaron- contrapartidas; simplemente, el pueblo cambió en costumbres, en horarios y en modos de trabajo, y en la zona se dejó de cultivar: muchos y muchas que trabajaban en el tomate y su empaquetado, se fueron a trabajar a los hoteles del sur de la isla. La historia de Gran Tarajal tiene un antes y un después de la retirada del comercio del tomate.
Mucho me temo que si los actuales empecinados siguen adelante a pesar de todo, Gran Tarajal experimente otro antes y después en su historia: se convertirá en la zona “negra” de la Isla: la instalación de la Central en Agando se lleva 140 millones de euros de los 600 presupuestados, el resto se invertirá en energías alternativas o “limpias” (eólica y solar) en el resto de la isla, especialmente en el Municipio de Puerto del Rosario. Será en el muelle de Gran Tarajal donde se embarque y desembarque el material peligroso (hidrógeno) y contaminante (hidrocarburos), con el peligro que supone para la zona la menor fuga en su conducción. Serán Gran Tarajal y Giniginámar los que reciban los humos, vibraciones, olores y todos los inconvenientes que los vecinos y vecinas del barrio de El Charco en Puerto del Rosario conocen tan bien. En este caso multiplicado por 3, ya que la Central en proyecto es 3 veces más potente que la de El Charco.
Globalmente, se soluciona la energía de Fuerteventura y Lanzarote que se declaran zonas de energía alternativa, excepto el punto negro de Agando donde se concentra la parte mala y negativa que suministra a las demás.
Por tanto, nuestro futuro como pueblo lo deciden unos señores de fuera empecinados, que no aceptan razones, que se saltan las leyes y que quizá, dentro de 3 años, ya no estén en el Gobierno. Nos dejan el marrón, respirando azufre y tragando hollín para los restos y ellos se van a dormir tranquilos bien lejos de centrales térmicas y contentos de haberse salido con la suya. Tanto empecinamiento fuera de toda lógica y razonamiento es, cuanto menos, sospechoso. En las últimas elecciones nos pidieron a los canarios que habláramos: más bien es para chillar, oigan.
Fdo: Rosario Prada Herrera

TALLER DE PREPARACIÓN DE LA MANIFESTACION

2008-06-05T23:01:00.007+01:00

APOYO DE LA COFRADIA DE PESCADORES DE GRAN TARAJAL

2008-06-05T15:29:00.006+01:00

COFRADIA DE PESCADORES DE
GRAN TARAJAL
Recinto Portuario s/nº
35620 Gran Tarajal
Tel. y Fax: (928) 162322

JUAN RAMÓN ROGER CARREÑO, en calidad de Patrón Mayor de la Cofradía de Pescadores de Gran Tarajal, (la cual tiene jurisdicción en las Playas de: Pozo Negro, Las Playitas, Gran Tarajal, Giniginámar, Tarajalejo, Ajuy, Puerto Nuevo, La Lajita) en nombre propio y de la Cofradía que representa

MANIFIESTA SU APOYO A LA PLATAFORMA CIUDADANA CONTRA LA CENTRAL TÉRMICA DE AGANDO, por estar de acuerdo con todas las razones que alegan en dicha plataforma, las que afectan a nuestro entorno de trabajo, tal como:

· Que supone un riesgo en la calidad del aire y, por tanto, para la salud y la calidad de vida de las poblaciones colindantes.
· Porque trasladar el problema de un lugar a otro no es solucionarlo.
· Porque la descarga de combustible por el muelle de Gran Tarajal, por el riesgo que ello implica, al tratarse de mercancías peligrosas se manipularían donde se encuentra nuestro fondeadero, nuestro astillero, nuestros viveros de carnada y la descarga diaria de pescado, por lo que nosotros, los pescadores nos veríamos directa y negativamente afectados.
· Además, la refrigeración de las máquinas de este tipo de centrales, se lleva a cabo con agua del mar, que al volver al mar altera la temperatura del agua de la zona y con ello el entorno marino que es nuestro medio de vida.

Y para que conste a quien proceda firmo este manifiesto de apoyo en Gran Tarajal a 3 de Junio de 2008.

Nuestro adiós a José Antonio Ramos

2008-06-05T00:23:00.006+01:00

Desde la Plataforma ciudadana contra la Central Térmica en Agando manifesmos nuestro sentido pesar por la pérdida del extraordinario timplista José Antonio Ramos, para él va nuestro más sincero recuerdo y pequeño homenaje con este vídeo.

Hasta siempre José Antonio.

COMUNICADO

2008-06-03T18:17:00.006+01:00

La Plataforma Ciudadana contra la Central Térmica de Agando convoca a todos los ciudadanos de Fuerteventura a una manifestación y concentración para el próximo sábado 7 de Junio de 2008 a las 12 horas en Gran Tarajal.

La manifestación se iniciará a las 12 horas en el Parque Félix López, discurrirá por la Avenida de la Constitución y la Calle Matías López y terminará en La Avenida de Gran Tarajal, donde se leerá el manifiesto de oposición a la central térmica y se hará pública la contabilización de las de firmas conseguidas hasta el momento, todo ello en el marco de un acto publico que contará con diversas intervenciones y actuaciones.
La Plataforma invita a los comerciantes de la zona a cerrar sus comercios a las 12.00 horas en señal de solidaridad con la manifestación, así como a sugerir a todos los ciudadanos que asistan ataviados con una camisa negra. También se informa que todos los días a partir de las 20.30 horas se realizarán talleres en la sede social de la Asociación Los Cuca Libres (Muelle de Gran Tarajal) para hacer pancartas y otros motivos que serán exhibidos durante el recorrido.
Esta concentración se une a otras medidas ya iniciadas por la Plataforma como reuniones informativas periódicas y la Iniciativa Popular que pretende que el Ayuntamiento de Tuineje y el Cabildo de Fuerteventura se opongan al proyecto de central térmica en Agando y al uso del Muelle de Gran Tarajal para descarga de combustible.

Este movimiento ciudadano surgió el pasado mes de mayo como respuesta al Avance de Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras Energéticas de la isla de Fuerteventura, promovido por la Consejería de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias, en el que se propone ubicar en el valle de Agando (T.M. Tuineje) un sistema de generación de energía eléctrica de 300 megawatios, una planta de almacenamiento y distribución de hidrocarburos con capacidad de 100.000 metros cúbicos y una planta almacenamiento de hidrógeno.

La Plataforma ciudadana basa su oposición al Plan en que:

Supone un riesgo para la calidad del aire y, por tanto, para la salud y la calidad de vida de la población de Gran Tarajal, Giniginamar, Tarajalejo y otros asentamientos de población circundantes al valle de Agando.

La descarga de combustible por el muelle de Gran Tarajal, por el riesgo que ello implica al tratarse de mercancías peligrosas, sus efectos ambientales y su incompatibilidad con otros usos, supone un lastre que condicionará las decisiones sobre las perspectivas futuras de Gran Tarajal y del municipio de Tuineje

El Avance del Plan se ha llevado adelante a pesar de la oposición de municipio a que se instalara una central térmica en el Valle de Agando reflejada en la resolución aprobada por unanimidad en el pleno del Ayuntamiento de Tuineje celebrado en el año 2004.

La Plataforma ciudadana comparte la necesidad que la central térmica salga de Puerto del Rosario por las molestias que acusa su población, pero matiza que no deben cometerse los mismos errores ubicando de nuevo estas infraestructuras contaminantes en las cercanías de otros núcleos de población. Este Plan pretende ubicar la central térmica entre dos poblaciones, Gran Tarajal y Giniginamar.

NOTA INFORMATIVA

2008-06-03T18:13:00.005+01:00

HAZ CLIC EN LA IMAGEN PARA VERLA AMPLIADA

Manifestación 7 de Junio

2008-06-03T09:42:00.007+01:00

HAZ CLIC SOBRE LA IMAGEN SI QUIERES VERLA AMPLIADA

Todos los días a partir de las 20, 30 horas en el local de los Cucas Libres habrá un taller para la preparación de la manifestación: pancartas, pancartas de mano, pegatinas...

Acude, el pueblo te necesita.

MISTERIO ELECTRICO

2008-06-02T15:10:00.004+01:00

MISTERIO ELÉCTRICO
Jesús Giráldez Macía

Las primeras sospechas vinieron del aire. Un olor ácido llegaba en oleadas por los soplos esporádicos del viento sur. El aire envenenado obstruía narices e irritaba gargantas y los otorrinos recetaban, cada vez más, pócimas que aliviaban pero no curaban. Los niños, víctimas propicias e indefensas, fueron los más afectados.
Las noches en calma aportaron la segunda pista. Primero los perros que lanzaron aullidos lastimeros sin causa aparente; más tarde fueron los oídos humanos más sensibles los que detectaron un zumbido tembloroso que procedía del interior de la tierra.
Y el mar también cambió de color y de vida. Ya no había transparencias y la diversidad de peces se transformó en la uniformidad monótona de las especies más adaptables a las aguas turbias y dañinas. Los elementos se habían rebelado misteriosamente contra las personas: tierra, agua y aire ya nunca serían lo mismo.
Algunas personas –víctimas de otros espacios contaminados – fueron atando los cabos sueltos de la sintomatología. Y hallaron la respuesta: habían instalado una central térmica en el Valle de Agando, en la costa de Gran Tarajal.
Y entonces surgieron las dudas, las preguntas, los reproches, los lamentos. Desde hacía tiempo sus habitantes sabían de cónclaves secretos propiciados por los que viven protegidos en sus castillos aislados. En ellos se negociaban trueques perversos, contraprestaciones malditas: salud por euros, naturaleza por contratos basura, aires livianos por metales pesados.
Y sus habitantes se arrepintieron de por vida por no haber defendido el silencio cuando todavía existía, de no haberse rebelado contra los vendedores de humos intoxicados, de no haber visto más allá de las laderas que impone la ceguera de los que no quieren ver.
Y el sol, el viento y el mar, ofreciendo gratuitas todas sus energías, limpitas y renovables. Y compatibles con pulmones sanos, con bogas y doradas sanas, con los asederitos arrullados por las mareas que alivian nuestras efímeras existencias. Demasiado sencillo para verlo, demasiado barato para no engordar fortunas. Demasiado evidente para que sea un misterio: cómo instalar una fábrica de veneno al lado de nuestros hogares gracias a nuestra colectiva pasividad en la brega.

No a la Central en Agando

2008-06-01T22:09:00.002+01:00

Manifiesto

2008-06-01T16:26:00.001+01:00

¿POR QUÉ NOS OPONEMOS A UNA CENTRAL TÉRMICA EN AGANDO?

¿Qué está sucediendo con el valle de Agando?

El lunes 28 de abril de 2008 se publica el Avance de Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras Energéticas de la isla de Fuerteventura (BOC, núm. 85) en el que se definen y valoran las siguientes alternativas:
- Alternativa 0: la situación energética en Fuerteventura queda como está en la actualidad con la ubicación del sistema de generación de energía eléctrica en Puerto del Rosario.
- Alternativa 1: las infraestructuras se ubicarían al norte de Puerto Lajas
- Alternativa 2, 3 y 4: las infraestructuras se ubicarían en el valle de Agando
La alternativa 0 se descarta de plano y se valoran las otras cuatro siendo la alternativa 4 la seleccionada. Esto significa lo siguiente:

Sistema de generación de energía eléctrica: central térmica de 300 megawatios ubicada en el Valle de Agando.
Corredores para el transporte de energía eléctrica: serían los existentes tanto al Norte como al Sur del territorio Insular, el tramo del interior y el tramo de costa desde Gran Tarajal. Se propone su paso de los 66 kilovoltios actuales a 132 kilovoltios.
Planta de almacenamiento y distribución de Hidrocarburos con capacidad de 100.000 metros cúbicos ubicado en el Valle de Agando.
Transporte de combustible: El corredor para el transporte de este tipo de combustible es el que corresponde con la trayectoria de las carreteras FV-3 y FV-2, hacia el Puerto del Rosario, además del nuevo tramo desde el puerto de Gran Tarajal.
Planta de generación y almacenamiento de Hidrógeno ubicada en el Valle de Agando.
¿Por qué decimos NO a la central térmica y al almacenamiento de combustible en el valle de Agando?

Estas son nuestras razones:

Porque supone un riesgo para la calidad del aire y, por tanto, para la salud y la calidad de vida de la población de Gran Tarajal, Giniginamar y otros asentamientos de población circundantes al valle de Agando.

Porque significa trasladar los problemas de un lugar a otro. Estos problemas son bien conocidos por los vecinos de El Charco en Puerto del Rosario y por los de otras poblaciones cercanas a todas las centrales térmicas en Canarias, como el Valle de Jinamar en Gran Canaria o las poblaciones próximas a Las Caletillas en Tenerife. ¿Va ser diferente ahora en Agando?. Por este motivo, compartimos la necesidad que la central térmica salga de Puerto del Rosario por las molestias que acusa su población y consideramos que no deben cometerse los mismos errores ubicando de nuevo estas infraestructuras contaminantes en las cercanías de otros núcleos de población. Este Plan se pretende ubicar la central térmica entre dos poblaciones, Gran Tarajal y Giniginamar.

Porque la descarga de combustible por el muelle de Gran Tarajal, por el riesgo que ello implica al tratarse de mercancías peligrosas, sus efectos ambientales y su incompatibilidad con otros usos, supone un lastre que condicionará las decisiones sobre las perspectivas futuras de Gran Tarajal y del municipio de Tuineje. ¿Es ese el uso que queremos para el puerto de Gran Tarajal?, ¿no se había prometido la ampliación del muelle para su uso comercial, para el transporte de pasajeros y de turismo de calidad?

Porque los problemas que implica no se justifican con los posibles puestos de trabajo que podría originar. ¿De cuantos puestos de trabajo de nueva creación estamos hablando? ¿con qué nivel de formación?.¿Qué actividad económica generará la central después de la fase de construcción?. ¿Todo lo que es deseable para el municipio pasa desde el 28 de abril de 2008 por la construcción de una central térmica y una planta de almacenaje de combustible?.

Porque se pierde la posibilidad de albergar otras infraestructuras y otras actividades económicas de mayor rentabilidad social, más sostenibles y menos nocivas.

Porque el Avance del Plan se ha llevado adelante a pesar de la oposición de municipio a que se instalará una central térmica en el valle de Agando. Esta posición quedó reflejada por la resolución del desfavorable a la misma aprobada por unanimidad en el pleno del Ayuntamiento de Tuineje celebrado el 29 de julio de 2004.

¿Qué historia tiene el proyecto de central térmica en Agando?

- 18 de Mayo de 2004 el Cabildo de Fuerteventura remite al Ayuntamiento de Tuineje el “Plan Territorial Especial de Ubicación del sistema térmico de generación eléctrica”.
- 9 de Julio de 2004: Acuerdo por unanimidad de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Tuineje y califica el “Plan Territorial Especial de Ubicación del sistema térmico de generación eléctrica” como “desfavorable a los intereses municipales”.
- 29 de Julio de 2004: Acuerdo por unanimidad de Pleno del Ayuntamiento de Tuineje y califica el “Plan Territorial Especial de Ubicación del sistema térmico de generación eléctrica” como desfavorable a los intereses municipales”.
- 30 de Julio de 2004: El Ayuntamiento de Tuineje remite la documentación del Pleno de día 29 de julio de 2008 al Cabildo de Fuerteventura.
- 8 de Abril de 2005: Se publica el anuncio del Cabildo Insular de Fuerteventura por el que se somete a trámite de participación ciudadana la aprobación del Avance del “Plan Territorial Especial de Ubicación del sistema térmico de generación eléctrica” (BOC, núm. 69) en el que cual sale seleccionada la ubicación de la central térmica en Agando.
- 9 de mayo de 2005: Se presentan las alegaciones al Plan firmadas por cuarenta y ocho vecinos del municipio de Tuineje.
- 28 de abril de 2008: Se publica el anuncio de la Consejería de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias por el que se somete a trámite de participación pública el documento de Avance e informe de sostenibilidad ambiental del Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras Energéticas de la isla de Fuerteventura.
- 21 de Junio de 2008: último día para la presentación de alegaciones al mencionado Plan.

¿Qué estamos haciendo en esta situación?

Organizar la oposición ciudadana contra el Plan que promueve central térmica de Agando.
Solicitar, a través de una Iniciativa Popular, la implicación del Ayuntamiento de Tuineje y del Cabildo de Fuerteventura para que:
1º. Manifiesten la más enérgica oposición al Plan que promueve la construcción de una central térmica y depósitos de almacenamiento de hidrocarburos e hidrógeno en el valle de Agando y su descarga por Gran Tarajal.
2º. Adopten de los actos y resoluciones y el ejercicio de cuantas acciones administrativas y judiciales, sean necesarias y procedentes con la finalidad y objetivo de impedir la consecución de la efectividad de la propuesta contenida en le citado Plan Territorial.

Si estas de acuerdo con nuestras razones firma la Iniciativa Popular y participa.

Gran Tarajal, 15 de mayo de 2008

PLATAFORMA CIUDADANA CONTRA LA CENTRAL TÉRMICA EN AGANDO

Plataforma Ciudadana Contra la Central Térmica en Agando

2008-06-01T16:03:00.002+01:00

El pasado martes 13 de mayo de 2008 se constituyó en Gran Tarajal la Plataforma Ciudadana contra la Central Térmica en Agando.

Este movimiento ciudadano surge como respuesta al Avance de Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras Energéticas de la isla de Fuerteventura, de la por Consejería de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias, en el que promueve ubicar en el valle de Agando (T.M. Tuineje) un sistema de generación de energía eléctrica de 300 megawatios, un planta de almacenamiento y distribución de hidrocarburos con capacidad de 100.000 metros cúbicos y una planta de generación y almacenamiento de hidrógeno.

La Plataforma ciudadana basa su oposición al Plan en que:

Supone un riesgo para la calidad del aire y, por tanto, para la salud y la calidad de vida de la población de Gran Tarajal, Giniginamar y otros asentamientos de población circundantes al valle de Agando.

La descarga de combustible por el muelle de Gran Tarajal, por el riesgo que ello implica al tratarse de mercancías peligrosas, sus efectos ambientales y su incompatibilidad con otros usos, supone un lastre que condicionará las decisiones sobre las perspectivas futuras de Gran Tarajal y del municipio de Tuineje

Los problemas que implica no se justifican con los posibles puestos de trabajo que podría originar

El Avance del Plan se ha llevado adelante a pesar de la oposición de municipio a que se instalará una central térmica en el valle de Agando. Esta posición quedó reflejada por la resolución del desfavorable a la misma aprobada por unanimidad en el pleno del Ayuntamiento de Tuineje celebrado en el año 2004.

La Plataforma ciudadana comparte la necesidad que la central térmica salga de Puerto del Rosario por las molestias que acusa su población, pero matiza que no deben cometerse los mismos errores ubicando de nuevo estas infraestructuras contaminantes en las cercanías de otros núcleos de población. Este Plan pretende ubicar la central térmica entre dos poblaciones, Gran Tarajal y Giniginamar.

Las actuaciones decididas hasta el momento son una Iniciativa Popular, que pretende la implicación del Ayuntamiento de Tuineje y del Cabildo de Fuerteventura para que:
1º. Manifiesten la más enérgica oposición al Plan que promueve la construcción de una central térmica y depósitos de almacenamiento de hidrocarburos e hidrógeno en el valle de Agando y su descarga por Gran Tarajal.
2º. Adopten de los actos y resoluciones y el ejercicio de cuantas acciones administrativas y judiciales, sean necesarias y procedentes con la finalidad y objetivo de impedir la consecución de la efectividad de la propuesta contenida en le citado Plan Territorial.

También están previstas movilizaciones y diversos actos informativos.

Gran Tarajal, 16 de mayo de 2008

PLATAFORMA CIUDADANA CONTRA LA CENTRAL TÉRMICA EN AGANDO